Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А40-99458/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда 54_17194047 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-99458/17-54-736 19 октября 2017 г г. Москва Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. членов суда: единолично Протокол вел помощник судьи Жиров А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПРОФЭКСПОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - ООО «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о взыскании 896 000 руб., о признании виновным ответчика в повреждении силовых кабелей в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по дов. № 22 от 24.05.2017г.; от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.07.2017г.; от третьих лиц: 1) ФИО3 по дов. № АН1.14-4588 от 29.12.2016г., 2) не явились, 3) ФИО4 по дов. № Д-260 от 09.08.2017г.; Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 896 000 руб. (восемьсот девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп. убытков, 20 920 (двадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины. В части требования о признании ООО «Строймонтаж» виновным в повреждении силовых кабелей (3 кл. АПвГОг и 3 кл. (1x95/25-10 кВ и две трубы ПНД Д-225) на участке между зданиями Росавиации (<...>) и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (<...>) в иске отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения. Судья Т.Г. Голоушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Профэкспострой" (подробнее)Ответчики:ООО "Строймонтаж" (подробнее)Судьи дела:Голоушкина Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |