Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А70-16394/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16394/2022
г. Тюмень
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инкам» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614109, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойаэроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 629329, ЯНАО, <...>,) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкам» (далее - истец, ООО «Инкам») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойаэроинвест» (далее - ответчик, ООО «Уренгойаэроинвест») о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда от 22.04.2020 №УАИ-152/20-Р39, от 22.04.2020 №УАИ-153/20-Р39 в размере 3306168,60 рублей, неустойку в размере 618478,58 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 330, 331, 431, 710, 711, 720, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований, указав на то, что при закрытии работ истец выставил ответчику счета, отразив цену работ, с заложенной себестоимостью давальческого материала и начисленного НДС.

С учетом изложенного, заказчиком были подписаны спорные акты выполненных работ с разногласиями.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 3306168,60 рублей, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 02.02.2023.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленные доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года между ООО «Уренгойаэроинвест» (заказчик) и ООО «Инкам» (подрядчик) заключен договор подряда №УАИ-152/20-Р39 на выполнение работ по ремонту здания блок дополнительного обслуживания на территории аэропорта в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок, выполнить работы, в объеме и в соответствии требованиями, определенными технической документацией, обязательными техническими правилами и результат выполненных работ заказчику.

Подрядчик также обязан выполнить иные работы, хотя прямо и не предусмотренные в договоре, технической документации, однако являющиеся необходимыми или обычно выполняемыми для обеспечения непрерывности процесса выполнения работ, достижения результата работ, надежной эксплуатации объекта, при этом такие работы не являются дополнительными работами и считаются включенными в состав работ, учтены в цене работ.

В случае выявления необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием, технической документацией, расчетом цены Работ: замена подводящего кабеля, замена ТП при нехватке лимита мощности, модернизация или замена ячеек в ТП, непредусмотренное усиление существующих конструкций, такие работы подлежат оплате в соответствии с п. 2.3 договора.

В пункте 3.1 договора определено, что цена работ является твердой и не подлежит увеличению или уменьшению в связи с изменениями стоимости рабочей силы, материалов, оборудования, иных составляющих цены работ, предусмотренных или не предусмотренных расчетом цены работ, колебаниями курса валют или по иным поводам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Размер цены работ определен в соответствии с расчетом цены работ (приложение №2 к договору) и составляет 13491003,33 рублей, с НДС (пунктом 3.2 контракта).

Дополнительным соглашением №2 в редакции протокола разногласий сторонами пункт 3.2 контракта изложен в следующей редакции:

«Размер цены работ определен в соответствии с расчетом цены работ (приложение №2 к договору) и составляет 9127031,97 рублей, с НДС».

Указанным соглашением в редакции протокола разногласий сторонами пункт 4.6 контракта изложен в следующей редакции:

«Накопленная заказчиком в ходе исполнения договора часть суммы гарантийного удержания (пункт 4.1 договора) в размере 5% от цены работ выплачивается подрядчику в течение 12 месяцев после подписания акта об исполнении договора, равными ежеквартальными платежами, в срок до 5 рабочего дня месяца, следующего за соответствующим кварталом».

Согласно пункту 4.2 договора каждый платеж подлежит оплате подрядчику, после проверки заказчиком объема работ за период кратный одной календарной неделе, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком от подрядчика последнего из следующих документов: счета подрядчика; акта о выполненных работах (по форме КС-2, подписанного заказчиком без замечаний); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета-фактуры; исполнительной документации по выполненным работам, признанной заказчиком надлежаще оформленной; отчета о выполненных за неделю работах.

22 апреля 2022 года между ООО «Уренгойаэроинвест» (заказчик) и ООО «Инкам» (подрядчик) заключен договор подряда №УАИ-153/20-Р39 на выполнение работ по ремонту зданий Аэровокзала включая СПЗ-1, с устройством временных некапитальных павильонов с целью расширения технологических зон на территории аэропорта в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок, выполнить работы, в объеме и в соответствии требованиями, определенными технической документацией, обязательными техническими правилами и результат выполненных работ заказчику.

Подрядчик также обязан выполнить иные работы, хотя прямо и не предусмотренные в договоре, технической документации, однако являющиеся необходимыми или обычно выполняемыми для обеспечения непрерывности процесса выполнения работ, достижения результата работ, надежной эксплуатации объекта, при этом такие работы не являются дополнительными работами и считаются включенными в состав работ, учтены в цене работ.

В случае выявления необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием, технической документацией, расчетом цены Работ: замена подводящего кабеля, замена ТП при нехватке лимита мощности, модернизация или замена ячеек в ТП, непредусмотренное усиление существующих конструкций, такие работы подлежат оплате в соответствии с п. 2.3 договора.

В пункте 3.1 договора определено, что цена работ является твердой и не подлежит увеличению или уменьшению в связи с изменениями стоимости рабочей силы, материалов, оборудования, иных составляющих цены работ, предусмотренных или не предусмотренных расчетом цены работ, колебаниями курса валют или по иным поводам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Размер цены работ определен в соответствии с расчетом цены работ (приложение №2 к договору) и составляет 34602807,39 рублей, с НДС (пунктом 3.2 контракта).

Дополнительным соглашением №1 в редакции протокола разногласий сторонами пункт 3.2 контракта изложен в следующей редакции:

«Размер цены работ определен в соответствии с расчетом цены работ (приложение №2 к договору) и составляет 22920550,94 рублей, с НДС».

Указанным соглашением в редакции протокола разногласий сторонами пункт 4.6 контракта изложен в следующей редакции:

«Накопленная заказчиком в ходе исполнения договора часть суммы гарантийного удержания (пункт 4.1 договора) в размере 5% от цены работ выплачивается подрядчику в течение 12 месяцев после подписания акта об исполнении договора, равными ежеквартальными платежами, в срок до 5 рабочего дня месяца, следующего за соответсвующим кварталом».

Согласно пункту 4.2 договора каждый платеж подлежит оплате подрядчику, после проверки заказчиком объема работ за период кратный одной календарной неделе, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком от подрядчика последнего из следующих документов: счета подрядчика; акта о выполненных работах (по форме КС-2, подписанного заказчиком без замечаний); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета-фактуры; исполнительной документации по выполненным оплачиваемым работам, признанной заказчиком надлежаще оформленной; отчета о выполненных за неделю работах.

Во исполнение условий договоров, истцом выполнены работы на сумму 32047582,91 рублей, включая стоимость давальческих материалов, что подтверждается актами от 06.07.2021 №1 (договор УАИ-152/20-Р39), от 06.07.2021 №1 (договор УАИ-153/20-Р39).

Кроме того, сторонами подписаны отчеты об израсходовании материалов, переданных заказчиком от 06.07.2021 №№1, 2.

Вместе с тем, ответчиком указанные акты подписаны с разногласиями, с учетом актов расхождений от 20.07.2021 №№ 1, 2.

Истец не признает указанные акты расхождений, поскольку, как утверждает ООО «Инкам», стороны при заключении договоров предусмотрели установление цены работ в твердой сумме по формуле с НДС. При заключении дополнительных соглашений и протоколов разногласий стороны предусмотрели установление цены работ в твердой сумме по формуле «с НДС» и исключили из текстов дополнительных соглашений формулировку «Стоимость работ без НДС», что подтверждается пунктами 1.3 протоколов разногласий к дополнительным соглашениям договоров.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 3306168,60 рублей, в том числе 999883,75 рублей по договору УАИ-152/20-Р39, 2306284,85 рублей по договору УАИ-153/20-Р39.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ООО «Инкам» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как следует из содержания п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Как установлено судом, ООО «Инкам» в подтверждение исполнения обязательств по договору представило в материалы дела акты от 06.07.2021 №1 (договор УАИ-152/20-Р39), от 06.07.2021 №1 (договор УАИ-153/20-Р39), подписанные ответчиком с разногласиями, с учетом актов расхождений от 20.07.2021 №№ 1, 2.

Ответчик, отказывая истцу в оплате выполненных работ по цене указанной в актах, считает, что в налоговый учет стоимость полученного давальческого материала не включается, так как этот материал подрядчику не принадлежит и затраты по приобретению он не несет.

Таким образом, как считает заказчик, налоговая база по НДС у налогоплательщика – подрядчика давальческого сырья определяется как стоимость выполненных работ, предусмотренная договором. Непосредственно стоимость давальческого сырья в налоговую базу у подрядчика не включается.

С учетом изложенного, заказчиком были подписаны спорные акты выполненных работ с разногласиями.

Истец с доводами ответчика не согласен, ссылается на подписание сторонами дополнительных соглашений с учетом протоколов разногласий, которыми стороны предусмотрели установление цены работ в твердой сумме по формуле «с НДС» и исключили из текстов дополнительных соглашений формулировку «Стоимость работ без НДС».

Рассмотрев доводы иска и отзыва на него, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года сторонами подписаны дополнительное соглашение №2 к договору №УАИ-152/20-Р39 и дополнительное соглашение №1 к договору №УАИ-153/20-Р39, которыми внесли изменения в пункты 3.2 договоров, предусматривающих стоимость работ.

Так, дополнительным соглашением №2 в редакции протокола разногласий сторонами пункт 3.2 контракта изложен в следующей редакции:

«Размер цены работ определен в соответствии с расчетом цены работ (приложение №2 к договору) и составляет 9127031,97 рублей, с НДС».

Дополнительным соглашением №1 в редакции протокола разногласий сторонами пункт 3.2 контракта изложен в следующей редакции:

«Размер цены работ определен в соответствии с расчетом цены работ (приложение №2 к договору) и составляет 22920550,94 рублей, с НДС».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В абзаце втором статьи 431 ГК РФ сказано, что если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания пунктов 3.2 договоров, изложенных в редакции дополнительных соглашений с учетом протоколов разногласий, следует, что цена работ по каждому договору определена с НДС.

Учитывая изложенное, доводы ответчика являются несостоятельными.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

При поступлении давальческого сырья переработчик оформляет приходный ордер по форме № М-4, в котором делается отметка, что сырье поступило на предприятие на давальческих условиях.

После изготовления продукции переработчик составляет отчет об использовании полученного сырья или материалов, в котором должны присутствовать сведения о наименовании и количестве: полученного и использованного сырья (материала); произведенной готовой продукции; образовавшихся отходов.

Обязанность предоставления отчета заказчику закреплена и в п. 1 ст. 713 ГК РФ.

Помимо этого, сторонам необходимо подписать акт приема-передачи выполненных работ с указанием их стоимости. Переработчик на общих основаниях должен выставить давальцу счет-фактуру.

При этом, стоимость использованных сырья или материалов налогооблагаемую базу по НДС у переработчика не увеличивает, так как он не является их собственником, а, следовательно, их движение у него никакого отношения к сфере реализации не имеет.

«Входной» НДС по материалам, работам и услугам, использованным для обеспечения процесса переработки, предъявляется к вычету в общем порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

В связи с тем, что сырье (материалы) передается на переработку, а не реализуется (давалец сохраняет на него право собственности), обязанность начислить НДС со стоимости активов не возникает, поэтому давалец не выписывает переработчику счет-фактуру.

В то же время, если реализация готовой продукции, полученной давальцем в результате переработки, облагается НДС, сумму налога, предъявленную переработчиком, давалец может предъявить к вычету из бюджета.


Таким образом, исходя из пункта 1 статьи 168 НК РФ независимо от того, по какой ставке облагалось перерабатываемое давальческое сырье, стоимость выполненных работ облагается по ставке НДС. Соответствующая сумма НДС предъявляется переработчиком к уплате давальцу. На стоимость работ исполнитель должен выставить заказчику счет-фактуру в течение пяти календарных дней со дня подписания акта приемки-передачи выполненных работ.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, также условия подписанного сторонами дополнительных соглашений с учетом протоколов разногласий, предусматривающих цену договоров с НДС, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Инкам» подлежат удовлетворению в размере 3306168,6 рублей.

Ссылки ответчика на иную судебно-арбитражную практику судом не принимаются во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела, с учетом представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.

Кроме того, суд отмечает, что в Российской Федерации действует романо-германская правовая система, судебный прецедент в которой не имеет силы закона и не обязателен для всех остальных субъектов, кроме сторон дела, по которому он был вынесен, а соответственно, он не может быть обязательным для других судей, которые при вынесении решения должны руководствоваться законом.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойаэроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкам» сумму основного долга в размере 3306168,6 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 39531 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкам» из федерального бюджета госпошлину в размере 3251 рубль.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Соловьев К.Л.