Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А27-3011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3011/2020
город Кемерово
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), без использования средств аудиозаписи (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром-СК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, п. Пригородный, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 412 634 руб. 41 коп.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2, генеральный директор,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пром-СК» (далее – ООО «Пром-СК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 424 238 руб. 76 коп. (в том числе 360 036 руб. долга по договору поставки № 1159/2018 от 03.10.2018, 64 202 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.12.2018 по 15.12.2019) (с учетом принятых судом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании 11.06.2020 (до перерыва) представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 412 634 руб. 41 коп. (в том числе 360 036 руб. долга по договору поставки № 1159/2018 от 03.10.2018, 52 598 руб. 41 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.12.2018 по 15.12.2019).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 412 634 руб. 41 коп.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о признании долга в заявленном размере, пояснил, что возражения по расчету неустойки отсутствуют.

После перерыва в судебное заседание 15.06.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили. От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Пром-СК» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1159/2018 от 03.10.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 6.5. договора в редакции протокола согласования разногласий от 09.10.2018 в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок продукции (суммы задолженности) за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченной в срок продукции (суммы задолженности)

В спецификациях № 1 от 04.10.2018, № 2 от 09.01.2019, № 3 от 08.02.2019, к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, порядок оплаты – 100% оплата в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 4 от 17.07.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, порядок оплаты – 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В рамках данных спецификаций в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 126 от 06.11.2018, № 127 от 20.11.2018, № 132 от 28.11.2018, по универсальным передаточным документам № 1 от 14.01.2019, № 10 от 25.02.2019, № 11 от 27.02.2019, № 49 от 06.08.2019, № 50 от 09.08.2019, № 51 от 12.08.2019, № 52 от 13.08.2019, № 53 от 15.08.2019 на сумму 3 845 324 руб. 13 коп.

С учетом частичной оплаты долг ООО ТД «СДС-Трейд» перед ООО «Пром-СК» составил 360 036 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 30.12.2019 ему была направлена претензия № 22 от 30.12.2019 с требованием оплатить долг и претензия № 23 от 30.12.2019 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты, которые получены ответчиком 10.01.2020, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 90 коп. (30% суммы уплаченной государственной пошлины) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 7 877 руб. 10 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 238 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-СК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, п. Пригородный, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 360 036 руб., неустойку в размере 52 598 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пром-СК» из федерального бюджета 8 115 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020 № 17.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич