Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А73-8561/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8561/2018
г. Хабаровск
20 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Амурский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 174 084,54 руб., пени в сумме 8 967,25 руб., всего – 183 051,79 руб.

и о взыскании пени, начиная с 28.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 № 51/187,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Товариществу собственников жилья «Амурский» (далее – ответчик, ТСЖ «Амурский») о взыскании задолженности в сумме 174 084,54 руб., пени в сумме 8 967,25 руб., всего – 183 051,79 руб. и о взыскании пени, начиная с 28.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Амурский» (потребитель) заключен договор от 01.05.2014 № 3/1/04314/2348 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1 договора).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячую воду определен в разделе 6 договора.

Расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.5 договора).

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания на срок до 31 декабря 2014. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 мая 2014. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о пересмотре его условий.

В феврале - марте 2018 истец произвел поставку тепловой энергии ТСЖ «Амурский».

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии за февраль - март 2018 истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 255 937,12 руб. На дату судебного разбирательства сумма долга составляет 174 084,54 руб.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для начисления пени в сумме 8 967,25 руб. и обращения истца с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии ТСЖ «Амурский» в феврале – марте 2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 28.02.2017, с 01.03.2018 по 31.03.2018, счет-фактурами от 28.02.2018 № 3/1/1/032263, от 31.03.2018 № 3/1/1/052252 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств уплаты указанной задолженности в сумме 174 084,54 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании основного долга в сумме 174 084,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, общий размер пени составил 8 967,25 руб. за период с 15.04.2017 по 27.06.2018.

Расчет пеней судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению. Ответчиком расчет пеней не оспорен.

Таким образом, уточненное требование истца о взыскании пени в сумме 8 967,25 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени с 28.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности: 174 084,54 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, с 91 дня (с 16.07.2018) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6 492 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 644 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 25.05.2018 № 25064.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Амурский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 174 084,54 руб., пени в сумме 8 967,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 руб.

Взыскать Товарищества собственников жилья «Амурский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 28.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 174 084,54 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, с 91 дня (с 16.07.2018) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 644 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Серга Д.Г.