Резолютивная часть решения от 22 сентября 2024 г. по делу № А43-35846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

дело № А43-35846/2023
16 сентября 2024 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины

Андреевны (шифр дела 35-878) при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АртЭнергия» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:

307524630200018, ИНН: <***>)

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртЭнергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 541 221 руб. 15 коп. задолженности, 154 527 руб. 43 коп. неустойки, 251 754 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 24.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 37 738 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская