Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А31-14671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14671/2017
г. Кострома
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2018 до 24.04.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54448 руб. 80 коп. задолженности, 15416 руб. 07 коп. пени по договору поставки № б/н от 09.12.2013,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии до и после перерыва: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54448 руб. 80 коп. задолженности, 15416 руб. 07 коп. пени по договору поставки № б/н от 09.12.2013.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного 17.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 24.04.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (Покупатель) был заключен 09.12.2013 договор поставки № б/н (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора, Истец (Поставщик) обязался передать в собственность, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить продовольственные товары (далее товар), в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям настоящего договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в товарной накладной, составленной на основании действующей на момент оформления заказа прейскуранта, а также фактического наличия товара на складе Поставщика.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно накладным: № Н-00446060 от 27.02.2017, № Н-00446063 от 27.02.2017, № Н-00446064 от 27.02.2017, № Н-00446125 от 28.02.2017, № Н-00446289 от 28.02.2017 № Н-00446290 от 28.02.2017 ответчику передан товар на сумму 60766 руб. 13 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело накладными, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: товар, срок годности которого более 10 дней, оплачивается в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (даты товарной накладной).

По данным истца ответчиком произведена частичная оплата полученного товара. Сумма задолженности за товар составляет 54448 руб. 80 коп.

Доказательств полной оплаты товара или возврата его ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 54448 руб. 80 коп.

В силу пункта 5.1. договора, если принятая покупателем продукция не оплачена в срок,, предусмотренный п. 2.1. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 5.1. договора истцом с учетом срока платежа по договору начислены пени за период с 15.03.2017 по 11.01.2017 в сумме 15416 руб. 07 коп.

Истец направлял Ответчику досудебные претензии от 11.04.2017, от 28.06.2017 с требованием оплаты задолженности. Гарантийным письмом от 04.07.2017 № 9 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 58448 руб. 80 коп. в соответствии с указанном графиком погашения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы накладными подписанными ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 54448 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.1. договора о взыскании пени в сумме 15416 руб. 07 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен судом, сумма пени не превышает суммы пени по договору за заявленный период.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) 54448 руб. 80 коп. задолженности, 15416 руб. 07 коп. пени, 2795 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>) из федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9004 от 29.11.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова