Решение от 15 ноября 2024 г. по делу № А07-28340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28340/23
г. Уфа
15 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 15.11.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЖСК "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 072 668 руб. 82 коп. суммы пени.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 119/1-497 от 06.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились.

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЖСК "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ" о взыскании основного долга по договору № 5980/РТС от 01.01.2014г. за потребленную тепловую энергию в феврале-апреле 2023 года в размере 30 093 196 руб. 59 коп, пени в размере 1 079 260 руб. 89 коп. с продолжением начисления пени с 11.08.2023г. и по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям от 19.12.2023 истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 35980/РТС от 01.01.2014 г. за период февраль – ноябрь 2023 г. в размере 36 563 097,27 руб., пени в размере 3 171 163,29 руб., начисленные на 19.12.2023, и далее, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

22.04.2024г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 36 563 097 руб. 27 коп., в связи с его уплатой, просил взыскать с ответчика уточненную сумму пени в размере 3 072 668 руб. 82 коп.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания суммы задолженности в размере 36 563 097 руб. 27 коп. прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А07-7642/2022.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

От истца поступили письменные пояснения. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом "Стерлитамакский" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 5980/РТС (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п.1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении №1 к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение № 7).

В силу п. 6 Приложения № 7 к договору теплоснабжения № 5980/РТС от 01.01.2014 г. оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном пунктом 5 настоящего приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как указал истец, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной энергии за период февраль – ноябрь 2023 г. в размере 36 563 097 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплаты задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых просил обязать истца произвести перерасчет платы за спорный период, ссылаясь на то, что температура подаваемого теплоносителя не соответствовала температурному графику, согласованному в приложении № 3 к Договору №5980/РТС от 01.01.2014г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению, принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с поступившей оплатой, просил взыскать с ответчика пени в размере 3 072 668 руб. 82 коп., начисленные на 19.12.2023 года.

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не заявил, контррасчет суммы пени не представил.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения заключенного между сторонами договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии за заявленный период подтверждается материалами дела, в том числе актами приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами- фактурами, накладными.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Смысл приведенных в отзыве разногласий состоит в том, что в спорном периоде температура подаваемого теплоносителя не соответствовала температурному графику, согласованному в приложении № 3 к договору №5980/РТС от 01.01.2014г, в связи с чем ответчик просил суд обязать истца произвести перерасчет.

В подтверждение заявленного довода ответчиком к отзыву приложены показания ОДПУ расположенных в многоквартирных домах, расчеты снижения.

Суд, рассмотрев довод ответчика, пришел к следующему.

Как следует из заключенного между сторонами договора, ООО «БашРТС» взяло на себя обязательство по поставке в ЖСК «Стерлитамакский» тепловой энергии и теплоносителя, а ЖСК «Стерлитамакский» принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Ответчик указывает, что пунктом 2.1.2 договора теплоснабжения № 5980/РТС от 01.01.2014г. теплоснабжающая организация обязуется обеспечить качество теплоснабжения, а именно давление в подающем и обратном трубопроводах, температуру сетевой воды в подающем трубопроводе, в соответствии с температурным графиком (приложение №3).

Между тем в приложении № 3 договора теплоснабжения № 5980/РТС от 01.01.2014 сторонами согласован температурный график регулирования отпуска тепла по среднесуточной температуре наружного воздуха в городе Стерлитамак и в наименовании столбца 2 указано: «Температура сетевой воды в подающей линии на выходе с теплоисточника».

Данный пункт договора соответствует пункту 24 Правил «Об организации теплоснабжения в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 (Правила №808), согласно которым показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Согласно п. 25 Правил № 808 показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.26 Правил № 808 режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает: величину максимального расхода теплоносителей; величину минимального расхода пара; величину максимального часового и величину среднего за сутки часового потребления (разбора) воды на нужды бытового и технологического горячего водоснабжения; диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе; объем возврата конденсата; показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата.

Таким образом, температурный график, согласованный в Приложении № 3 к договору № 5980/РТС, соответствует пунктам 25 и 26 Правил №808.

При этом каких-либо доводов о недействительности договора теплоснабжения №5980/РТС сторонами спора не заявлено.

На основании изложенного, поскольку в приложении № 3 к Договору №5980/РТС согласован температурный график регулирования отпуска тепла с учетом нагрузки ГВС по среднесуточной температуре наружного воздуха в городе Стерлитамак и в наименовании столбца 2 указано: «Температура сетевой воды в подающей линии на выходе с теплоисточника (то есть от СтТЭЦ город -2»), предоставленные ответчиком в материалы дела показания приборов учета установленных в подвалах многоквартирных домах, находящихся в его управлении, не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством.

Превышение температуры в подающем трубопроводе по отношению к температурному графику не свидетельствует об излишней поставке ресурса и не означает, что количество тепловой энергии потребляется ответчиком больше, чем при поставке коммунального ресурса строго в соответствии с температурным графиком, поскольку не вся тепловая энергия, которая поступила в МКД по подающему трубопроводу, потребляется для нужд отопления.

Количество потребленной теплоты определяется исходя из разности величин между подающим и обратным трубопроводами, поэтому даже если теплоноситель подается с повышенной температурой, то регулируя температуру во внутридомовой системе отопления, происходит снижение расхода теплоносителя, что в конечном итоге не приводит к увеличению потребления тепла и не отражается неблагоприятно на стоимости потребленного коммунального ресурса.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается также на пункты 66,73,91 и 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, согласно которым контроль качества теплоснабжения производится на границах балансовой принадлежности между ресурсоснабжающей организацией, теплосетевой организацией и потребителем.

Контроль качества теплоснабжения, действительно, должен производиться в границах балансовой принадлежности между указанными в п. 105 Правил №1034 участниками теплоснабжения, вместе с тем, доказательств того, что в спорном периоде тепловая энергия была поставлена ненадлежащего качества ответчик не представил.

Правила № 808 регулируют вопросы организации теплоснабжения и порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую в жилые и многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей при несоблюдении единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 124 (9) Правил № 808 при обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (посредством телефонной связи или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Представленные в материалы дела ответчиком документы достоверно не подтверждают факт предоставления истцом собственникам помещений МКД коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества (часть 1 статьи 65, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как уже было указано выше, приложением №3 к Договору теплоснабжения №5890/РТС от 01.01.2014, заключенного между ООО «БашРТС» и ЖСК «Стерлитамакский», установлен температурный график теплоносителя с источника тепловой энергии (ТЭЦ), а не на вводе в МКД.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе, а не в точке поставки.

Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Таким образом, графиком температуры сетевой воды закреплены температурные параметры в системе теплоснабжения г. Стерлитамак непосредственно от теплоисточников, а не внутри многоквартирных жилых домов.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие проведение замеров от теплоисточников. Действующее правовое регулирование, в том числе пункт 24 Правил № 808, не устанавливает требование, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки должны быть идентичны температурному графику источника тепла (они лишь определяются в соответствии с ним).

Главным и единственным определяющим фактором для квалификации коммунальной услуги по отоплению как некачественной, является температура внутри жилого помещения, а основанием признания её таковой является наличие в материалах дела документов, в полной мере подтверждающих факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, соблюдение ответчиком, предусмотренного разделом X Правил № 354 порядка установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно, представление составленных в соответствии с указанными Правилами актов проверки (п. 104, 105, 108, 109, 110 Правил № 354).

Данная правовая позиция закреплена в определении Верховного суда Российской Федерации от 17.01.2022 по делу №305-ЭС21-26066.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен в разделе X Правил N 354.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 105 Постановления N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. 109 Постановления № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указывается дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, используемые в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором .

В п. 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в п. 14 и 15 приложения N 1к Правилам №354.

Таким образом, законодательством предусмотрен соответствующий порядок определения поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подлежит фиксации от момента поступления сообщения от жильцов и собственников жилых помещений в адрес исполнителя коммунальной услуги, которым является ЖСК «Стерлитамакский», о снижении температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях до момента составления соответствующих актов о поставке некачественной коммунальной услуги.

В рамках же настоящего дела за спорный период ответчик, заявляя довод о некачественном коммунальном ресурсе, не представил доказательств направления уведомлений в адрес ООО «БашРТС» о назначении времени и места проверки поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют соответствующие жалобы от жильцов на отклонения температуры воздуха в помещениях, а также акты проверки о поставке некачественного коммунального ресурса.

При указанных обстоятельствах вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению.

Ссылки ЖСК « Стерлитамакский в обоснование своей позиции на пункты 124 (2); 124 (4 ); 124 (7); 124 (8); 124 (10) Правил «Об организации теплоснабжения в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 судом также отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 24 правил 808 в ценовых зонах теплоснабжения показатели качества теплоснабжения определяются в соответствии с разделом Х( 1) настоящих Правил».

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 279-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения» скорректировал Закон о теплоснабжении и иные законодательные акты в указанной сфере, и благодаря этому, на территории России введены ценовые зоны теплоснабжения.

В них применяется иной порядок осуществления теплоснабжающими и теплосетевыми организациями своей деятельности, в том числе, иной порядок ценообразования, а именно устанавливается только предельный уровень цены на тепловую энергию для конечного потребителя. Такая цена определяется ценой поставки тепловой энергии от альтернативного, замещающего централизованное теплоснабжение, источника тепловой энергии (цена "альтернативной котельной").

Таким образом, заявленные разногласия подлежат отклонению так как не представлены доказательства, предусмотренные правилами №354 об установлении факта подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Ссылка ответчика в обоснование довода о ненадлежащем качестве коммунальной услуги, на предписание, выданное Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору также несостоятельна, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2024 по делу №А07-7642/2022 указанное предписание признано незаконным.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт поставки ответчику коммунального ресурса в спорный период.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 3 072 668 руб. 82 коп., начисленные по состоянию на 19.12.2023г. При расчете истцом применена ключевая ставка в размере 9,5%.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.2 следующего содержания: Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку поставленный в спорный период ресурс был оплачен ответчиком с нарушением установленных договором сроков, требование истца о взыскании суммы пени обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 21 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "БАШРТС" об отказе от исковых требований в части удовлетворить, принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы долга в размере 36 563 097 руб. 27 коп.

Производство по делу в части взыскания с ЖСК "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ" в пользу ООО "БАШРТС" суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период февраль-ноябрь 2023 года в размере 36 563 097 руб. 27 коп. - прекратить.

Исковые требования ООО "БАШРТС" – удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 072 668 руб. 82 коп. суммы пени, 178 862 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ЖСК "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 138 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин