Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А02-1090/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1090/2024
20 августа 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2024. Полный текст решения изготовлен 20.08.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100730020521 от 01.03.2017, в размере 273 405 руб. 74 коп. за март 2024 года, пени в размере 5 108 руб. 14 коп., начисленной за период с 16.04.2024 по 13.06.2024 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2024 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (далее – МУП МО «Город Горно-Алтайск» «МУО», МУП «МУО», ответчик), с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100730020521 от 01.03.2017, в размере 273 405 руб. 74 коп. за март 2024 года, пени в размере 5 108 руб. 14 коп, начисленной за период с 16.04.2024 по 13.06.2024 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2024 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП МО «Город Горно-Алтайск» «МУО» заключен договор на энергоснабжение № 04100730020521 от 01.03.2017, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по поставке в пользу ответчика электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, согласно договора АО «Алтайэнергосбыт» предъявляет МУП «МУО» к оплате стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

МКД в установленном порядке оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, показания которого фиксировались и снимались в спорный период ежемесячно. Ответчик обязанность по оплате электрической энергии, в частности поставленной на общедомовые нужды в вышеуказанные МКД не исполнил, ответчик обязан произвести оплату стоимости электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в объеме, определяемом как разность между объемом коммунального ресурса потребленного за расчетный период в МКД, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммой объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях, расположенных в МКД.

По состоянию на дату обращения с настоящим требованием ответчик свои обязательства по оплате принятых энергоресурсов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего имеет задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию в марте 2024 года в размере 273 405 руб. 74 коп.

Указанная задолженность подтверждается данными об объеме электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, основан на сведениях о начислениях электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в МКД и первичной документацией по договору.

Указанные обстоятельства и оставление направленной ответчику претензии № АЭС/13/214 от 23.04.2024, послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявленное требование не представил.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

В связи с этим, в соответствии со статьями 123, 156, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ, суд не находит.

Исследовав, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Алтайэнергосбыт" и МУП «МУО» заключен договор энергоснабжения № 04100730020521 от 01.03.2017, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по поставке в пользу ответчика электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту п. 1.1 договора энергоснабжения продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2. договора расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель оплачивает 100% фактического объема поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности).

Стоимость поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется на основании акта приема-передачи и счета-фактуры, выставленных в адрес покупателя.

В случае, если покупателем произведена переплата фактически поставленной электрической энергии (мощности) за определенный расчетный период или по договору в целом, то она засчитывается в счет оплаты имеющейся задолженности покупателя, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего платежа.

Оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или их внесения в кассу продавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленного расчета суммы основного долга, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 273 405 руб. 74 коп.


В отсутствие доказательств погашения, долг в размере 273 405 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки в размере 5 108 руб. 14 коп., начисленных за период с 16.04.2024 по 13.06.2024, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в марте 2024 года, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стороны пунктом 7.5 контракта согласовали условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате электрическойэнергии, установленных п.6.2. настоящего договора, покупатель уплачивает в пользу продавца пеню в следующем размере:

- начиная с 1-го по 60 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с 61-го по 90 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" 273 405 руб. 74 коп. основного долга, 5 108 руб. 14 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский " (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате 273 405 руб. 74 коп. основного долга, по ставке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2024 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева