Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А58-5200/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5200/2022
28 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арамея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577 905,41 рублей,

с участием представителя истца руководителя ФИО3 по паспорту, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арамея" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки продуктов питания от 31.10.2019 № 485/19 задолженности в размере 460 849,51 руб., неустойки в размере 117 055,90 руб.

Определением от 23.08.2022 истцу судом было предложено представить расчет неустойки, уточнить его размер.

Истец определение суда от 23.08.2022 не исполнил, в связи с чем судом на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 20.09.2022 до 10 час. 00 мин. 27.09.2022. После перерыва заседание продолжено.

Истцом представлено уточнение исковых требований о взыскании 460 849,51 руб. основного долга, 83 035,34 руб. неустойки с 30.09.2021 по 31.03.2022.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 543 884,85 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает требование о взыскании 543 884,85 руб.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 31.10.2019 № 485/19 истец как поставщик передает в обусловленные настоящим договором сроки, а ответчик как покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре. Партии товара в ассортименте, количестве и в соответствии с сертификатом качества, по цене, включающим НДС, приобретаются покупателем на основании предварительных письменных заявок или заказов, переданных покупателем посредством электронной почты, факса или торговому представителю поставщика.

Во исполнение обязательства по договору истцом произведена поставка товара на сумму 460 849,51 руб., представлены универсальные передаточные документы (л. <...>, 19).

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2022 с требованием погашения задолженности в размере 460 849,51 руб. (л.д.21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (п.5 ст.454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с п.2 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.6.5 договора, право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем на складе поставщика либо с момента доставки товара покупателю или указанному им уполномоченному лицу в торговый объект покупателя и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

В соответствии с п.6.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в торговом объекте покупателя, указанного в п.6.4 договора: магазин «Баай» по адресу: <...>, подтверждается печатью и подписью с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на сопроводительных документах.

Факт передачи истцом и приема ответчиком в рамках договора от 31.10.2019 № 485/19 товара - продуктов на сумму 460 849,51 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 15.09.2021 № 10-1509210092, № 10-1509210086, от 21.09.2021 № 10-2109210150, от 24.09.2021 № 10-2409210152.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся платежными поручениями либо путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика.

В силу пп.2.2.3 договора покупатель обязался оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в силу чего суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 460 849,51 руб.

При доказанности факта поставки товара, при отсутствии доказательства его оплаты требование истца о взыскании с ответчика 460 849,51 руб. стоимости поставленного товара судом подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Период просрочки оплаты отсчитывается в календарного дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного п.3.4 договора, включает в себя день надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате.

Расчет пени истцом произведен дифференцированно по каждой накладной:

за период с 30.09.2021 по 31.03.2022: 264 104,12 * 183 * 0,1 = 48 331,05 руб.,

за период с 30.09.2021 по 31.03.2022: 21 052,90 * 183 * 0,1 = 3 852,68 руб.,

за период с 06.10.2021 по 31.03.2022: 93 703,38 * 177 * 01, = 16 585,50 руб.,

за период с 09.10.2021 по 31.03.2022: 81 989,11 * 174 * 0,1=14 266,11 руб.

Всего неустойка в сумме 83 035,34 руб.

Заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, требование истца о взыскании 83 035,34 руб. неустойки судом также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 14 558 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2022 № 65, от 13.07.2022 № 100.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 543 884,85 руб. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 680 руб.

По результатам рассмотрения дела ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 13 878 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арамея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 849,51 руб. основного долга и 83 035,34 руб. пени, а также 13 878 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арамея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 680 руб., уплаченной по платежному поручению от 13.07.2022 №100.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева