Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-155824/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 155824/20-76-1013
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг»

к ООО «Агропремиум»

о взыскании по договору лизинга № Р19-00865-ДЛ от 30.01.2019 долга за период с 01.03.2019 по 12.04.2019 в размере 466 390 руб. 44 коп., долга за период с 12.04.2019 по 23.10.2019 в размере 1 165 976 руб. 10 коп., неустойки за период с 02.03.2019 по 12.04.2019 в размере 22 246 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 в размере 45 421 руб. 26 коп., изъятии предмета лизинга – КамАЗ, 6520-53, VIN: <***>, год изготовления: 2018,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском об изъятии с ООО «Агропремиум» по договору лизинга № Р19-00865-ДЛ от 30.01.2019 долга за период с 01.03.2019 по 12.04.2019 в размере 466 390 руб. 44 коп., долга за период с 12.04.2019 по 23.10.2019 в размере 1 165 976 руб. 10 коп., неустойки за период с 02.03.2019 по 12.04.2019 в размере 22 246 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 в размере 45 421 руб. 26 коп., изъятии предмета лизинга – КамАЗ, 6520-53, VIN: <***>, год изготовления: 2018.

Определением от 03 сентября 2020 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13 октября 2020г.

При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Р19-00865-ДЛ.

В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи № Р19-00865-ДКП от 30.01.2019 приобретен в собственность у ООО «РБА-ВОРОНЕЖ» и передан ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, при этом ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 2; 3 во время действия договора.

12.04.2019 г. истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. общих условий договора лизинга, ст. 450.1 гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования истца до настоящего времени не исполнены.

В настоящее время общая задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей № 2; 3 по состоянию на 23.10.2019 составляет 466 390,44 рублей.

Согласно п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, ч. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде лизинге)» если арендатор (лизингополучатель) не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель (лизингодатель) вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, истец вправе требовать уплаты платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Сумма платежей с 12.04.2019 г. (с даты расторжения договора лизинга) по 23.10.2019 г. (дата составления искового заявления) составляет 1 165 976,10 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан оплатить пени в размере 0,18% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, в случае расторжения договора аренды взысканию подлежа-установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса РФ).

Общий размер задолженности по уплате неустойки составляет 22 246,83 рублей: на дату начисленного платежа:01.03.2019г., в сумме: 233 195 руб.22 коп., на дату оплаты:12.04.2019г., сумма оплаты составила 233 195,22 руб., кол-во дней просрочки:42 дня, расчет будет вестись с 02.03.2019г., пени составят 17 629,56 руб.; на дату начисленного платежа:01.04.2019, сумма начисленного платежа составит 233 195,22 руб., не дату оплаты: 12.04.2019г., сумма оплаты составит 233 195,22 руб., кол-во дней просрочки составляет:11 дней, расчёт будет вестись с 02ю04ю2019г., пени составят 4 617,27 руб., итого пени составляют сумму в размере 22 246,83 руб.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 г. (расторжение договора лизинга) до 23.10.2019 г. (дата составления искового заявления) составляет 45 421,26 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами: на сумму задолженности в размере 466 390 руб.44 коп. за период просрочки с 12.04.2019г. по 16.06.2019, кол-во дней просрочки составляет:66, по процентной ставке:7,75%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 6 626,64 руб., на сумму в размере 233 195,22 руб. за период просрочки с 02.05.2019 по 16.06.2019г., за 46 дней просрочки, по процентной ставке:7,75%, на 365 дней в году, проценты составят 2 309,28 руб., на сумму задолженности в размере 233 195,22 руб. за период просрочки с 02.06.2019г. по 16.06.2019г., кол-во дней просрочки составляет:15, по процентной ставке:7,75%, на 365 дней в году, проценты составляют 753,03 руб.; на сумму задолженности в размере 932 780,88 руб. за период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, кол-во дней просрочки составляет 42 дня, по процентной ставке 7,5%, на 365 дней в году, проценты составляют 8 161,84 руб., на сумму задолженности в размере 233 195 руб.22 коп. за период просрочки с 02.07.2019 по 28.07.2019, кол-во дней просрочки:27, по процентной ставке:7,5%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 1 311,72 руб.; на сумму в размере 1 165 976 руб.10 коп. за период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, кол-во дней просрочки составляет:42, по процентной ставке:7,25%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 9 862,20 руб., на сумму в размере 233 195,22 руб. за период просрочки с 02.08.2019 по 08.09.2019, кол-во дней просрочки составляет: 38 дней, по процентной ставке 7,25%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 1 784,59 руб.; на сумму задолженности в размере 233 195,22 руб. за период просрочки с 02.09.2019 по 08.09.2019, кол-во дней просрочки составляет:7, по процентной ставке:7,25%, на 365 дней в году, проценты составляют 328,74 руб., на сумму задолженности в размере 1 632 366,54 руб. за период просрочки с 09.09.2019 по 23.10.2019г., кол-во дней просрочки составляет:45, по процентной ставке:7%, на 365 дней в году, сумма процентов составляет 14 283,22 руб., итого сумма процентов составляет 45 421,26 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 2.3.6. общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора по адресу, указанному лизингодателем в пределах места заключения настоящего договора, в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, денежные средства по договору лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности лизингополучателя в приобретении права собственности на предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Агропремиум» и передать АО «ВЭБ-лизинг» предмет лизинга по договору лизинга № Р19-00865-ДЛ от 30.01.2019г.: идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС:КамАЗ, 6520-53, категория ТС (A,B,C,D, прицеп)-С, год изготовления ТС-2018, модель, № двигателя 6520-53, 740735 J2899486, шасси (рама) №: <***>, кузов (кабина, прицеп) №: Каб. 652000J2511121, цвет кузова (кабины, прицепа): КамАЗ, 6520-53, мощность двигателя, л.с.(кВт): 400 (294), рабочий объем двигателя, куб.см:11762, тип двигателя:дизель, организация-изготовитель ТС (страна): ПАО «КАМАЗ» (Россия), ПТС №16 ОХ 996211, организация, выдавшая ПТС-ПАО «КАМАЗ», адрес организации, выдавшей ПТС-423827 Россия, РТ, г. Наб. Челны, пр. Автозаводский, д.2, дата выдачи ПТС-06.12.2018, кол-во-1, дополнительное оборудование:нет.

Взыскать с ООО «Агропремиум» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 466 390 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто) 44 рублей (лизинговые платежи № 2; 3) за период с 01.03.2019 г. по 12.04.2019 (до момента расторжения договора); задолженность по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 165 976 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) 10 рублей с 12.04.2019 г. (с момента расторжения договора) по 23.10.2019 г. (дата составления искового заявления) (платеж № 4; 5; 6; 7; 8; 9); пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 22 246 (двадцать две тысячи двести сорок шесть) 83 рублей за период с 02.03.2019 г. по 12.04.2019 г. (дата расторжения договора); задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 45 421 (сорок пять тысяч четыреста двадцать один) 26 рублей за период с 12.04.2019 г. до 23.10.2019 г. (дата составления иска) и расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина