Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А24-5046/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3471/2019
27 августа 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/108Д

от ОАО «ЕГН»: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2019 № 33

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019

по делу № А24-5046/2018

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Васильева И.А., в апелляционном суде судьи Горбачева С.Н., Верещагина В.В., Номоконова Е.Н.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», открытому акционерному обществу «Единая городская недвижимость»

о взыскании задолженности и пени

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 683000, <...>, далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 683003, <...>, далее - ООО «Добрыня»), открытому акционерному обществу «Единая городская недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 683009, <...>, далее - ОАО «ЕГН») о взыскании 110 396,92 руб. основного долга по оплате теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по ул. Ключевской, 20 в г. Петропавловске-Камчатском, за период с октября 2017 года по май 2018 года, пени, начисленной с даты вынесения решения на сумму долга в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) по день фактической оплаты.

Решением суда от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в иске к ОАО «Единая городская недвижимость» отказано, в отношении ООО «Добрыня» от истца поступил отказ от иска, производство по делу в данной части прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в иске, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о доказанности факта первоначального оборудования помещения ответчика, находящегося на цокольном этаже здания радиаторами отопления, о подключении спорного многоквартирного жилого дома (далее – МКД) к системе отопления, об отсутствии факта переустройства помещения в МКД путем демонтажа радиаторов в установленном законом порядке, о допущенной судами арифметической ошибке при определении отапливаемой площади спорного МКД.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ЕГН» выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивало на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители истца и ответчика доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, ответив на дополнительные вопросы суда.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установлено судами из материалов дела, ОАО «ЕГН» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 158,2 кв. м, расположенное в МКД по адресу: <...>; 01.08.2017 спорное помещение передано в пользование по договору аренды объекта недвижимости ООО «Добрыня».

В период с октября 2017 года по май 2018 года ПАО «Камчатскэнерго» оказывало услуги по теплоснабжению спорного МКД.

На основании заявки ООО «Добрыня» истцом в адрес последнего направлена оферта на заключение договора теплоснабжения, при этом указанный договор арендатором не подписан.

Неисполнение собственником помещений обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в названный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 110 396,92 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции исходили из недоказанности факта оборудования спорного помещения теплопринимающими устройствами и фактического потребления тепловой энергии.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в данном случае соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Так, основываясь на нормах статей 210, 308 ГК РФ, статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), суды верно определили, что ОАО «ЕГН», будучи собственником помещений в многоквартирном доме, обязано оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно части 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи (акты обследования от 04.04.2017, 05.09.2017, от 23.10.2017, справка АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Камчатский филиал от 20.12.2018, акт осмотра от 06.12.2018), суды пришли к выводу о том, что спорное помещение ответчика не входит в отапливаемую площадь дома. При этом установили, что по проекту наличие отопительных приборов в спорном нежилом помещении не было предусмотрено. Обстоятельств, указывающих на то, что изначально указанные помещения были оборудованы теплопринимающими устройствами и являлись отапливаемыми не выявлено. Более того, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что обогрев помещений производится при помощи электричества.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сочли, что в данном случае у ОАО «ЕГН» не возникло обязанности по оплате теплоснабжения спорного помещения и, как следствие, отказали в иске, что соответствует вышеприведенным нормам права.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы, по сути, касаются фактической стороны спора и направлены исключительно на переоценку исследованных судами доказательств, поэтому судом округа не принимаются с учетом положений статьи 286 АПК РФ. Возможность иной оценки доказательств, в том числе поименованных заявителем в поданной жалобе, на стадии кассационного производства процессуальным законодательством не предусмотрена.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, то правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу № А24-5046/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи А.Н. Барбатов

Г.А. Камалиева