Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А48-4082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



дело № А48-4082/2017
г. Орёл
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 546 400 руб. (рассматривается основное требование и встречное исковое заявление),

при участии в деле:

от истца — представитель ФИО1 (доверенность от 22.06.2017) от ответчика — представитель ФИО2 (доверенность № 803-юр от 30.05.2017),

представитель ФИО3 (доверенность № 650-юр от 31.12.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста Компани» (далее - истец, ООО «Веста Компани») обратилось в арбитражный с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» (далее - АО «Корпорация «Гринн», ответчик) о взыскании 432 000 Евро, составляющих сумму основного долга в размере 26 546 400 руб. по курсу ЦБ РФ на день обращения с иском в арбитражный суд.

В свою очередь АО «Корпорация «Гринн» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Веста Компани» об уменьшении покупной цены оборудования аттракционов, поставленных ООО «Веста Компани» АО «Корпорация «Гринн» по договору № 2015/01102015 от 01.10.2016 и установлении её в следующих размерах: в отношении аттракциона «JR 30» в сумме 1 579 900 Евро, в том числе НДС; в отношении аттракциона «Wave Swinger» в сумме 304 200 Евро, в том числе НДС; о признании договора № 15-07/16 от 15.07.2016, заключенного между ООО «Веста Компани» и АО

«Корпорация «Гринн», недействительной сделкой в части стоимости услуг, применении последствия недействительности, установив стоимость услуг монтажа в сумме 463 732 Евро, в том числе НДС; о взыскании задолженности в сумме 27 304 992 руб.; об обязании ООО «Веста Компани» устранить выявленные в процессе эксплуатации дефекты монтажа и настройки аттракционов Carrusel Classic Heron, Offroad Adventure Grizzly, JR 30, Wave Swinger, Fun Factory, Rocking Whale, Flying Balls, OVAL SOUP BOWL, Apollo Sidecar, Aero tower, Typhoon 360.

Определением от 01.11.2017 судом была назначена судебная экспертиза для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Проведение экспертизы было поручено Белгородской Торгово-промышленной палате, эксперту ФИО4 Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) какова величина соразмерного уменьшения стоимости аттракциона JR 30 (Американская горка) производства I.E.Park, Италия, расположенного по адресу: <...> развлечений «Гринландия» ввиду несоответствия фактической длины рельсового пути аттракциона спецификации к договору (320 м.) ?

2) какова величина соразмерного уменьшения стоимости аттракциона «Wave Swinger» (Веселая карусель) производства I.E.Park, Италия, расположенного по адресу: <...> развлечений «Гринландия» в виду невозможности его работы в соответствии со штатными параметрами оборудования (на полную мощность) ?

Проанализировав экспертное заключение от 12.12.2017 № 067.047-0867, арбитражный суд полагает, что заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой его составной частью являются оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Из представленного заключения в материалы дела следует, что величина соразмерного уменьшения стоимости аттракциона JR 30 (американская горка) производство I.E.Park, Италия, расположенного по адресу: <...> развлечений «Гриннландия» ввиду несоответствия фактической длины рельсового пути аттракциона спецификации к договору (320 м.) составляет 608 311, 53 Евро с учетом НДС 18%. Величина соразмерного уменьшения стоимости аттракциона «Wave Swinger» (Веселая карусель) производства I.E.Park, Италия, расположенного по адресу: <...> развлечений «Гринландия» ввиду невозможности его работы в

соответствии со штатными параметрами оборудования (на полную мощность) составляет 49 939,50 евро с учетом НДМ 18%.

Изучив экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что исследовательская часть экспертного заключения является полной и мотивированной.

Арбитражный суд не усматривает оснований для выводов о недостоверности представленного экспертного заключения и считает его допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела АО «Корпорация «ГРИНН» уточнило исковые требования. По требованию об уменьшении цены по договору поставки просило уменьшить цену аттракциона «JR30» на 608 311,53 Евро, в том числе НДС, аттракциона «Wave Swinger» на 49 939,50 Евро, в том числе НДС, всего на 658 251,03 Евро, включая НДС; по требованию о взыскании с ООО «Веста Компани» задолженности просило взыскать с зачетом долга по основному иску 226 251,03 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; по требованию об устранении дефектов монтажа и настройки аттракционов просило обязать ООО «Веста Компани» устранить перечисленные дефекты монтажа и настройки аттракционов Carrusel Classic Heron, JR 30, Wave Swinger, Rocking Whale, OVAL SOUP BOWL, Apollo Sidecar, Aero tower, Typhoon 360.

Арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнения исковых требований.

Возражая против заявленных по основному иску требований, АО «Корпорация «ГРИНН» указало, что по итогам монтажа аттракционного оборудования акт подписан заказчиком с замечаниями, поскольку имелись многочисленные недостатки, выявленные при обследовании аттракционов как аттестованной организацией — Центром по обеспечению безопасности стационарных и передвижных парковых аттракционов, аквапарков и оборудования детских игровых площадок, так и выявленные в ходе последующей эксплуатации аттракционов. Кроме того, во встречном иске ответчик просил признать договор монтажа недействительной сделкой в части цены по основаниям кабальности, применить последствия ее недействительности, в ввиду невозможности возврата полученных по сделке услуг в натуре, установить возмещение их стоимости в денежном выражении исходя из уменьшенной стоимости оборудования и предлагавшегося до наступивших тяжелых обстоятельств метода расчета стоимости услуг по монтажу как семь процентов от стоимости оборудования минус скидка в 6 500 Евро.

Возражая против заявленных по встречному иску требований, ООО «Веста Компани» считает, что указание в договоре поставки длины пути 320 м является опечаткой, поэтому оснований для уменьшения цены по договору поставки и договору монтажа не имеется, выбор места размещения аттракционов не являлся обязанностью

ООО «Веста Компани», выявленные недостатки не препятствовали коммерческой эксплуатации аттракционов, часть из них была устранена в ходе исполнения гарантийных обязательств, остальные замечания представляют собой особенности нормальной работы аттракционного оборудования.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Корпорация «ГРИНН» в 2015 году в г.Курске вело строительство многофункционального комплекса по ул. Карла Маркса, д.68, в составе которого предполагалось функционирование парка аттракционов «Гриннландия» на отметке в 18 метров. По заявлениям АО «Корпорация «Гринн» проектной организацией выполнялись изменения проекта строительства на указанной отметке.

Между ООО «Веста Компани» (поставщик) и АО «Корпорация «Гринн» (покупатель) был заключен договор от 01.10.2015 № 2015/01102015 (далее - договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить указанное в прилагаемой к договору спецификации аттракционное оборудование для парка аттракционов «Гриннландия», а покупатель принять это оборудование и оплатить его стоимость (пункт 1.1 договора), оборудование поставляется в разобранном виде, группируется и поставляется по партиям (пункты 1.2, 3.1 договора), оплата производится покупателем в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа (пункт 2.2. договора), график платежей и сроки поставки определяются спецификацией к договору (пункты 3.1 и 3.3 договора), обязательства продавца по поставке считаются выполненными с момента подписания товарных накладных и составления акта приемки- передачи (пункт 3.4 договора).

Приложением № 1 к договору (спецификация № 1) предусмотрена поставка 14 аттракционов на общую сумму 7 306 500 Евро, включая НДС, в том числе аттракциона «JR 30» (I.E.Park, Италия) по цене 2 135 000 Евро, включая НДС и аттракциона «Wave Swinger» (I.E.Park, Италия) по цене 338 000Евро, включая НДС. В отношении аттракциона «JR 30» сторонами были согласованы следующие комплектация и характеристики оборудования: американская горка с длинной трассы 320 м, 24 посадочных места, размеры 28,9х16,6 м, тематическое оформление поезда — «Формула», рельсы — красный цвет, колонны — серебристый цвет. В отношении аттракциона «Wave Swinger» сторонами были согласованы следующие характеристики: карусель цепочная на 32 посадочных места с функцией подъема и наклона оси вращения, тематическое оформление «Galaxy». Приложением № 1 к договору предусмотрено внесение 4-х авансовых платежей в

установленные сроки и оплата оставшихся пяти процентов стоимости товара в течение 5 дней с конечной даты фактической поставки товара.

В последующем, стороны корректировали перечень подлежавших поставке аттракционов, количество, цены, сроки поставки, сроки оплаты путем заключения дополнительных соглашений от 28.10.2015 № 1, от 25.12.2015 № 2, от 20.01.2016 № 3, от 26.12.2016 № 4, от 08.04.2016 № 5.

Договор поставки фактически был подписан сторонами позднее указанной в нем даты 01.10.2015 в связи с тем, что проект договора поставки был направлен для согласования поставщиком покупателю электронным письмом 08.10.2015, поставщиком договор был подписан 14.10.2015,о чем имеются соответствующие отметки в договоре и приложении к нему.

До направления и подписания договора поставки, поставщик электронным письмом 07.10.2015 подтвердил возможность размещения аттракционов в строящемся здании покупателя, в отношении аттракциона «JR 30» обратил внимание, что его версия не окончательная, инженер работает над тем, чтобы избежать пересечения трека с колоннами, направил чертеж предполагаемой схемы размещения аттракционов на этаже здания на отметке 18 м. На чертеже видно, что аттракцион «JR 30» предлагается разместить в зоне завышенных потолков с измененной сеткой колонн, аттракцион «Wave Swinger» предлагается разместить в зоне аттракционов с регулярной сеткой колонн, при этом изображение зоны безопасности аттракциона с колоннами не пересекается.

Покупатель оплатил поставщику по договору эквивалент 7 306 500 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ платежными поручениями от 22.10.2015 № 86515 на сумму 3 645 000,00 руб. эквивалент 51 212,67 Евро, от 22.10.2015 № 86523 на сумму 8 246 660,00 руб. эквивалент 115 866,51 Евро, от 22.10.2015 № 86524 на сумму 360 000,00 руб. эквивалент 5 058,04 Евро, от 22.10.2015 № 86525 на сумму 13 710 000,00 руб. эквивалент 192 627,06 Евро, от 22.10.2015 № 86526 на сумму 22 300 000,00 руб. эквивалент 313 317,54 Евро, от 22.10.2015 № 86530 на сумму 1 560 000,00 руб. эквивалент 21 918,18 Евро, от 18.01.2016 № 3644 на сумму 32 500 000,00 руб. эквивалент 390 179,01 Евро, от 18.01.2016 № 3645 на сумму 25 806 570,00 руб. эквивалент 309 820,99 Евро, от 18.04.2016 № 31052 на сумму 59 472 400,00 руб. эквивалент 800 000,00 Евро, от 18.04.2016 № 31053 на сумму 160 676 160,08 руб. эквивалент 2 161 354,31 Евро, от 18.04.2016 № 31054 на сумму 15 139 122,42 руб. эквивалент 203 645,69 Евро, от 13.05.2016 № 39607 на сумму 40 045 114,38 руб. эквивалент 540 320,00 Евро, от 30.05.2016 № 44166 на сумму

70 191 953,70 руб. эквивалент 950 500,00 Евро, от 05.07.2016 № 55329 на сумму 88 617 306,60 руб. эквивалент 1 250 680,00 Евро.

Комплект оборудования аттракциона «Wave Swinger» передан поставщиком покупателю по товарной накладной от 28.07.2016 № 70. Комплект оборудования аттракциона «JR 30» передан поставщиком покупателю по товарной накладной от 23.08.2016 № 86. Передача в обоих случаях произведена как одно грузовое место без указания массы груза.

Письмом от 16.05.2016 ПАО «Сбербанк» уведомило АО «Корпорация «Гринн» о том, что с ноября 2016 года предоставление траншей в рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования/рефинансирования затрат на строительство многофункционального торгово-развлекательного комплекса «МегаГРИНН» в г. Курске зависит от готовности к вводу в эксплуатацию в октябре 2016 года в том числе парка аттракционов «Гриннландия».

04.07.2016 от поставщика покупателю поступило письмо, зарегистрированное за входящим номером 2059, в котором ООО «Веста Компани» проинформировало АО «Корпорация «Гринн» о невозможности переноса срока последнего платежа по договору и осуществления его после поставки оборудования, указано, что ООО «Веста Компани» убедило итальянского контрагента разделить контракт по аттракционам на отдельные договоры поставки и монтажа, все оборудование практически готово к отгрузке, но без завершения оплаты по договору поставки, заключения договора на монтаж и его оплаты ООО «Веста Компани» не сможет произвести поставку оборудования, что не позволит АО «Корпорация «Гринн» открыть развлекательный центр в запланированный срок 01.10.2016.

Электронным письмом от 03.02.2016 ООО «Веста Компани» предложило заключение договора на монтаж по цене в 7% от стоимости оборудования, со скидкой в 6 500 Евро от указанной суммы.

15.07.2016 между ООО «Веста Компани» (исполнитель) и АО «Корпорация «Гринн» (заказчик) заключен договор № 15-07/16 (далее - договор монтажа), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с монтажом оборудования по перечню в приложении № 1 к договору, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. Услуги по договору включали в себя шефмонтаж: организацию сборки оборудования, его подключение к электросети и пуско-наладочные работы; настройку оборудования в соответствии со штатными параметрами, предусмотренными требованиями производителя оборудования; обучение персонала заказчика. Услуги оказываются по адресу <...>, парк развлечений

«Гриннландия». Цена услуг установлена сторонами в размере 720 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и уплачивается двумя платежами: 288 000 Евро в течение 3- х банковских дней с даты подписания договора и 432 000 Евро в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг. Договором стороны установили порядок приемки услуг, в соответствии с которым при наличии существенных недостатков заказчик направляет исполнителю письменный обоснованный отказ от подписания акта приемки услуг с последующим составлением сторонами акта о выявленных недостатках. При наличии только несущественных недостатков, не препятствующих эксплуатации оборудования, перечень таких недостатков фиксируется в акте сдачи-приемки услуг, а недостатки подлежат устранению в согласованные сторонами сроки, но не позднее одного месяца.

Перечень подлежащего монтажу оборудования по приложению № 1 к договору монтажа полностью соответствует перечню оборудования по договору поставки от 01.10.2015 № 2015/01102015 с учетом дополнительных соглашений к нему.

АО «Корпорация «Гринн» уплатило ООО «Веста Компани» аванс по договору от 15.07.2016 № 15-07/16 в размере, эквивалентном 288 000 Евро.

Шефмонтажные и пусконаладочные работы были проведены период с 14.08.2016 по 10.10.2016.

В период с 10 по 17 октября 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Центр по обеспечению безопасности стационарных и передвижных парковых аттракционов, аквапарков и оборудования детских игровых площадок», имеющим аттестат аккредитации № РОСС RA.RU.21CC04, выданный 19.08.2016 Федеральной службой по аккредитации, проведено техническое освидетельствование смонтированных аттракционов на соответствие ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования», ГОСТ Р 54991-2012 «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов», руководствам по эксплуатации техобслуживанию и монтажу. По результатам освидетельствования составлены акты технического освидетельствования по каждому из аттракционов, включающие перечни подлежащих устранению дефектов с выделением дефектов, подлежащих обязательному устранению как до начала эксплуатации, так и во время нее.

19.10.2016 сторонами был составлен акт № 1 сдачи-приемки услуг по договору от 15.07.2016 № 15-07/16. Со стороны АО «Корпорация «Гринн» акт подписан с замечаниями.

Начиная с 31.10.2016 ООО «Веста Компани» неоднократно направляла претензии АО «Корпорация «Гринн» об оплате по договору монтажа.

Начиная с 28.10.2016 АО «Корпорация «Гринн» неоднократно направляла претензии в адрес ООО «Веста Компани» о несоответствии поставленных и смонтированных аттракционов требованиям заключенных между сторонами договоров, приостановке в связи с этим оплаты и предложением разрешения спорной ситуации в ходе переговоров. Претензией от 02.11.2016 № 1204 покупатель уведомил поставщика о несоответствии скорости вращения аттракциона «Wave Swinger» и недостатках иных аттракционов. Телеграммой от 02.11.2016 АО «Корпорация «Гринн» предложила ООО «Веста Компани» обеспечить присутствие представителя 09.11.2016 в 09:00 на осмотре смонтированного парка аттракционов на предмет определения отклонений в работе аттракционов от нормативных параметров. Телеграммой от 03.11.2016 ООО «Веста Компани» уведомило АО «Корпорация «Гринн» о возможности привлечения представителей завода производителя аттракционов после 25.11.2016. 09.11.2016 в назначенное время сотрудниками АО «Корпорация «Гринн» было проведено обследование аттракционов, по результатам составлен акт от 16.11.2016, который письмом от 16.11.2016 № 1248 был направлен поставщику. В ходе обследования было выявлено, что длина рельсового пути аттракциона «JR 30» меньше, чем предусмотрено договором поставки. Согласно заключению № 426/1/16 специалистов общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» длина рельсового пути аттракциона «JR 30» составляет 237 метров.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению полностью, требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Между ООО «Веста Компани» и АО «Корпорация «Гринн» сложились правоотношения по поставке требующего монтажа оборудования аттракционов и его последующему монтажу.

Правоотношения по договору поставки регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре купли-продажи, закрепленными в параграфе 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса для договора подряда.

В силу требований статьи 307 Гражданского кодекса, договор является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 454, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем; продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В графе «Комплектация и характеристики оборудования» пункта 1 раздела 5 Приложения № 1 к договору поставки сторонами указано «Американская горка с длинной трассы 320м». В таком указании длины трассы суд не усматривает неясностей. Проведя сопоставление этого указания с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что противоречий с другими положениями договора не имеется, указание другой длины трассы где-либо в договоре, приложениях к нему или дополнительных соглашениях отсутствует. При этом суд также исследовал обстоятельства, предшествующие заключению договора. Так, при посещении представителями АО «Корпорация «Гринн» производства I.E.Park, производителем аттракционов был передан альбом технических чертежей, в котором в качестве длины пути аттракциона «JR30» указано 120 м, а также имеется указание на возможность

индивидуальных проектов. В предшествующем согласованию условий договора поставки электронном письме ООО «Веста Компани» от 07.10.2015 обращено внимание покупателя на то, что версия «JR30» не окончательная, инженер работает над тем, чтобы избежать пересечения трека с колоннами. По ходатайству ООО «Веста Компани» к материалам дела приобщен каталог I.E.Park. В отношении указанного каталога АО «Корпорация «Гринн» указывало, что такой каталог им не передавался, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В каталоге в отношении аттракциона «JR30» указана длина трека 230 м, а также имеется общее указание, что на сегодняшний момент трек американских горок может варьироваться от 46 м до 460 м с 18 различными конфигурациями, которые постоянно пополняются.

В соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Такие характеристики аттракциона, как максимальное время цикла, максимальная скорость, максимальное поперечное ускорение, максимальное естественное ускорение, на которые указывает ООО «Веста Компани», сторонами в качестве существенных условий договора в отношении аттракциона «JR30» не согласовывались. При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ООО «Веста Компани» о возникновении на его стороне обязательства по поставке аттракциона «JR30» с длиной пути 230 метров.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. Трек аттракциона представляет собой сложную кривую в пространстве с подъемами, спусками, поворотами. АО «Корпорация «Гринн» представило в качестве доказательств поставки аттракциона «JR30» с длиной трека менее 320 метров акт обследования от 16.11.2015, заключение ООО «Эксперт» № 426/1/16, претензии в

адрес ООО «Веста Компани». ООО «Веста Компани» возражений против того, что аттракцион американская горка «JR30» был поставлен с длиной пути менее 320 метров, не заявило, доказательств обратного не представило.

При заключении договора поставки в отношении аттракциона «Wave Swinger» АО «Корпорация «Гринн» исходило из того, что согласно письму ООО «Веста Компани» от 07.10.2015 размещение этого аттракциона в парке аттракционов «Гриннландия» возможно в зоне аттракционов с регулярной сеткой колонн 6х12 метров. Согласно приложенной к письму схеме расположения аттракциона, между его зоной безопасности и колоннами имеется свободное место, пересечения зоны безопасности аттракциона с колоннами отсутствует. Однако, при выполнении монтажа аттракциона было выявлено, что при использовании штатных параметров настройки, предусмотренных заводом изготовителем, посадочные места цепочной карусели оказываются в непосредственной близости от колонн, что не отвечает требованиям безопасности и может повлечь травмирование катающихся. Требования безопасности могут быть удовлетворены только путем существенного уменьшения частоты вращения карусели, что, в свою очередь, снижает привлекательность аттракциона. Суд отклоняет доводы ООО «Веста Компани» о том, что заключенными договорами не предусмотрена обязанность определять размещение аттракционов в принадлежащем АО «Корпорация «Гринн» помещении, поскольку предоставление покупателю схемы размещения аттракционов имело место при согласовании условий договора поставки, и стороны, действуя добросовестно и разумно, исходили из того, что размещение аттракциона в планируемом месте позволит его эксплуатацию в соответствии с параметрами завода изготовителя. Суд отклоняет доводы ООО «Веста Компани» о том, что фактически аттракцион «Wave Swinger» смонтирован не в предложенном месте, поскольку фактическое место расположение аттракциона по прежнему находится в зоне, обозначенной на схеме как зона расположения аттракционов, которая на всей своей площади имеет одну и ту же сетку расположения колонн 6 м на 12 м, что накладывает на функционирование аттракциона точно такие же ограничения. Доказательств того, что в месте фактического расположения аттракциона расстояние между колоннами меньше, чем в изначально предложенном месте, ООО «Веста Компани» не представлено.

В связи с тем, что суду не представлено, доказательств составления акта приема- передачи, предусмотренного договором поставки, суд полагает необходимым отклонить возражения ООО «Веста Компани» о пропуске АО «Корпорация «Гринн» разумного срока для заявления о недостатках поставленного товара.

При таких обстоятельствах суд полагает требования АО «Корпорация «Гринн» о соразмерном уменьшении покупной цены аттракционов «JR30» и «Wave Swinger» подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в экспертном заключении, эквивалентной 608 311,53 Евро и 49 939,50 Евро соответственно, всего 658 251,03 Евро, включая НДС.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В соответствии с материалами дела, до наступления тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона, АО «Корпорация «Гринн» было согласно на заключение с ООО «Веста Компани» договора на оказание услуг по монтажу оборудования аттракционов по цене в 7 % от стоимости оборудования минус скидка в 6 500 Евро. Таким образом, заказчик считал для себя приемлемой цену в размере 504 955 Евро или 6,9 % от цены договора поставки. Договор монтажа был фактически заключен по цене 720 000 Евро или 9,9 % от цены договора поставки. Доказательств того, что АО «Корпорация «Гринн» имело фактическую возможность получить услуги по монтажу от других организаций и по более выгодным ценам, в материалы дела не представлено. Суд полагает, что АО «Корпорация «Гринн» не доказало, что оспариваемая сделка была заключена на крайне невыгодных условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Корпорация «Гринн» в удовлетворении требования о признании договора от 15.07.2016 № 15-07/16 недействительной сделкой по мотиву кабальности ввиду отсутствия всех необходимых условий, предусмотренных для этого пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются акты совместной проверки аттракционов, подписанные со стороны АО «Корпорация «Гринн» начальником по эксплуатации игрового оборудования.

В отношении требований об устранении недостатков аттракционов «Carrusel Classic Heron», «Wave Swinger», «Appolo Sidecar», «Typhoon 360» актами от 01.10.2017 №№ 1, 10, 11, 7 соответственно, подтверждается отсутствие у эксплуатанта претензий по указанным аттракционам. В отношении требования об устранении недостатков аттракциона «JR30» в соответствии с актом от 01.10.2017 № 8, подписанным от АО «Корпорация «Гринн» с замечаниями, в акте указано об отсутствии у эксплуатанта претензий по функционированию аттракциона, заявленное по встречному иску

требование в замечаниях отсутствует. В отношении требования об устранении недостатков аттракциона «Rocking Whale» в соответствии актом от 01.10.2017 № 6 проверки аттракциона, подписанным от АО «Корпорация «Гринн» с замечаниями, при этом в акте указано об отсутствии у эксплуатанта по результатам проведенных работ претензий по функционированию аттракциона, замечания совпадают с заявленным требованием в части наличия вибрации. АО «Корпорация «Гринн» не доказало, что наблюдаемая вибрация либо своевременная и тщательная очистка щеток и токопроводящих рельсов выходит за рамки обычной эксплуатации аттракциона и является неисправностью. В отношении требования об устранении недостатков аттракциона «Oval Soup Boul» в соответствии с актом от 01.10.2017 № 9 проверки аттракциона, подписанным от АО «Корпорация «Гринн» с замечаниями, указано об отсутствии у эксплуатанта по результатам проведенных работ претензий по функционированию аттракциона, замечание совпадает с заявленным требованием в части быстрого износа колес. АО «Корпорация «Гринн» не представило доказательств того, что наблюдаемый износ выходит за рамки обычной эксплуатации аттракциона и является неисправностью, требующей устранения.

В отношении требования об устранении недостатков аттракциона «Aerotower» в материалах дела имеется акт от 30.10.2017 № 12 проверки аттракциона, подписанный от АО «Корпорация «Гринн» начальником по эксплуатации игрового оборудования с замечаниями, при этом в акте указано о предоставлении эксплуатанту документации на новые конверторы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование АО «Корпорация «Гринн» об устранении недостатков аттракционов не подлежит удовлетворению.

Правоотношения по договору оказания услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде, если это прямо не противоречит нормам главы 39. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг подтверждается двусторонним актом от 19.10.2016 № 1 сдачи- приемки услуг по договору от 15.07.2016 № 15-07/16. В соответствии с условиями договора оказания услуг подписание такого акта, в том числе и с замечаниями, является основанием считать ООО «Веста Компани» выполнившим свои обязательства по договору. Доказательств отказа заказчика от подписания акта ввиду наличия существенных недостатков, как это предусмотрено пунктом 4.4 вышеуказанного

договора, суду не представлено. Общая стоимость услуг установлена сторонами в размере, эквивалентном 720 000 Евро. АО «Корпорация «Гринн» уплатило ООО «Веста Компани» в качестве аванса эквивалент 288 000 Евро. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Веста Компани» о взыскании оплаты услуг по договору в размере, эквивалентном 432 000 Евро, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При этом если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54).

Следовательно, взыскание денежных средств в иностранной валюте произвести в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта.

Расходы по судебной экспертизе в сумме 65 000 руб. следует отнести на ООО «Веста Компани», поскольку встречный иск в части уменьшения покупной цены удовлетворен в полном объеме.

Расходы по госпошлине следует отнести на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении ООО «Веста Компани» с первоначальным иском им уплачена государственная пошлина в размере 155 732 руб., которую надлежит взыскать с АО «Корпорация «Гринн».

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно оттиску почтового штемпеля исковое заявление сдано ООО «Веста Компани» в отделение почтовой связи 28.02.2017. На указанную дату Центральным Банком Российской Федерации установлен официальный курс Евро в размере 61,2569 руб. за 1 Евро, цена иска в рублях составила 26 462 980,80 руб. (432 000 х 61,2569), размер подлежавшей уплате государственной пошлины составил 155 315 руб.

При обращении АО «Корпорация «Гринн» с встречным исковым требованием им уплачена государственная пошлина в размере 171 524,96 руб., в том числе 6 000 руб. по требованию о признании договора недействительным, 6 000 руб. по требованию об устранении недостатков в натуре и 159 524,96 руб. по требованию о взыскании денежных средств.

В связи с удовлетворением судом требования о взыскании денежных средств, с ООО «Веста Компани» надлежит взыскать в пользу АО «Корпорация «Гринн» 159 524,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета встречных требований по взысканию государственной пошлины, с ООО «Веста Компани» в пользу АО «Корпорация «Гринн» подлежит взысканию 3 792,96 руб. (159 524,96 - 155 732).

АО «Корпорация «Гринн» через систему «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с встречным иском 03.07.2017.

На указанную дату Центральным Банком Российской Федерации установлен официальный курс Евро в размере 61,5198 руб. за 1 Евро, цена иска в рублях, с учетом уточнений, составила 40 495 471,72 руб. (658 251,03 х 61,5198).

Государственная пошлина подлежала оплате в размере 212 000 руб., в том числе 6 000 руб. по требованию о признании договора недействительным, 6 000 руб. по требованию об устранении недостатков в натуре, 200 000 руб. по требованию о взыскании денежных средств. В связи с недоплатой АО «Корпорация «Гринн» государственной пошлины в бюджет в размере 40 475,04 руб. (200 000 - 159 524,96) и переплатой ООО «Веста Компани» государственной пошлины в бюджет в размере 417 руб. (155 732 - 155 315), с ООО «Веста Компани» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 40 058,04 руб. (40 475,04 - 417) государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Веста Компани» по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Корпорация «Гринн» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 432 000 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

3. Исковые требования АО «Корпорация «Гринн» по встречному иску удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «Гринн» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 658 251,03 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

5. Произвести зачет взысканных денежных средств.

6. В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «Гринн» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 226 251,03 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, также взыскать 3792 руб. госпошлины и 65 000 руб. расходов по экспертизе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

7. В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 058 руб. 04 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина