Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А47-4254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4254/2017
г. Оренбург
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        06 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304561708700080, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Сорочинск,

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению  «Аграрный техникум» п. Молодежный Тоцкого района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Тоцкий район, п. Молодежный,

о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № 381 от 15.01.2014 в размере 230 166 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 178 836 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 330 руб. 25 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.


Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению  «Аграрный техникум» п. Молодежный Тоцкого района Оренбургской области (далее - ответчик, МБОУ «Покровский лицей») о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № 381 от 15.01.2014 в размере 230 166 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 178 836 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 330 руб. 25 коп.

Истец мотивирует исковые требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, при этом, в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика под запись в протоколе судебного заседания пояснил, что требования истца признает, однако ввиду отсутствия финансирования не может произвести оплату задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении  материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, поставщик) и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением  «Аграрный техникум» п. Молодежный Тоцкого района Оренбургской области (ответчик, заказчик) 15.01.2014 заключен договор № 381 розничной купли-продажи (далее по тексту – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется продать товары народного потребления для личного пользования, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, кол-во и цена товара определяются сторонами согласно заявки покупателя и указываются в накладных.

Согласно п. 2.1 договора отгрузка производится путём отпуска их в транспортные средства покупателя (самовывозом).

В силу п.п. 3.1, 3.2 договора расчёты производятся покупателем как за наличный расчёт, так и за безналичный расчёт. Товар оплачивается по ценам, которые действуют на момент отпуска продукции.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором  розничной купли-продажи № 381 от 15.01.2014 истцом поставлен, а ответчиком не оплачен товар в размере 178 836 руб. 24 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 01.03.2017 и от 18.03.2017 (претензия вручена 24.03.2017 –уведомление о вручении, л.д. 18) с требованием о добровольном погашении суммы основного долга и процентов. Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере  178 836 руб. 24 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51330 руб.  25 коп. за период  с 15.01.2014 по 15.04.2017. Указанную сумму процентов истец также просит взыскать  с ответчика.

 Итого истец просит взыскать 230 166 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 178 836 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 330 руб. 25 коп.,

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

         В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора розничной купли-продажи № 381 от 15.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с вышеуказанным договором в адрес ответчика поставлен товар на сумму 178 836 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными (л.д. 49-120). Данный товар  ответчиком не оплачен.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик исковые требования признал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания и аудиозаписью.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом признания иска в части задолженности, суд удовлетворяет требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 178 836 руб. 24 коп.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 330 руб. 25 коп. за период с 15.01.2014 по 15.04.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом указанная норма, в редакции, действовавшей по 31.05.2015, предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования, действующая с 14.09.2012 по 01.01.2016, установлена в размере 8,25 процента годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, должны рассчитываться за период после 01.06.2015, а также после 01.08.2016 - в соответствии измененной редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истец неправомерно начислил проценты на полную сумму задолженности по договору в размере 178 836 руб. 24 коп. за период с 15.01.2014 по 15.04.2017, тогда как последняя поставка по данной задолженности согласно представленных накладных и расчета истца была произведена 02.02.2016. Следовательно, просрочка оплаты на полную сумму задолженности последовала 03.02.2016.

Учитывая данные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 03.02.2016 по 15.04.2017.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 15.04.2017 должен быть следующий:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

178 836,24

03.02.2016

18.02.2016

16

7,57%

366

591,82

178 836,24

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 146,46

178 836,24

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 174,70

178 836,24

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 289,18

178 836,24

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 030,21

178 836,24

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 108,10

178 836,24

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

589,77

178 836,24

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 513,97

178 836,24

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 081,69

178 836,24

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 164,68

178 836,24

27.03.2017

15.04.2017

20

9,75%

365

955,43

Итого:

438

9,17%

19 646,01

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 19 646 руб. 01 коп.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.      

  В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в размере 198 482 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 178 836 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 646 руб. 01 коп., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

         Таким образом, расходы по госпошлине, с учетом принципа пропорциональности, относятся на ответчика в сумме 6 556 руб., а на истца в размере 1047 руб. и подлежат уплате в доход  федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аграрный техникум» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  198 482 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 178 836 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 646 руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аграрный техникум» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 6 556 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход  федерального бюджета Российской Федерации 1 047 руб. государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                                              Г.Н. Лазебная