Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А60-42881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42881/2020
03 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-42881/2020

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОУФИМСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 305 342 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №12 от 31.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" с требованием о взыскании денежных средств в размере 299 571 руб. 10 коп., основной долг за коммунальные услуги оказанные в период с февраля 2020 по март 2020 года, 5 771 руб. 42 коп. неустойку за период с 21.03.2020 по 18.05.2020 с продолжением начисления неустойки начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик ООО "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" направил в суд письменный отзыв, указал, что между ответчиком и ГКУ СО «УКС Свердловской области» заключен Государственный Контракт № Ф.2018.153541 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Детская поликлиника на 170 посещений в смену с дневным стационаром на 15 коек в 2 смены в г. Красноуфимске Свердловской области» (ИКЗ № 18266610045596670010 0100090010000414) от 23.04.2018 года. Предметом указанного контракта выступали работы по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Детская поликлиника на 170 посещений в смену с дневным стационаром на 15 коек в 2 смены в г. Красноуфимске Свердловской области». В соответствии с п. 4.1.29 Контракта: «Выполнять все необходимые временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и вновь построенных коммуникаций в точках подключения, заключая и оплачивая при этом все необходимые гражданско-правовые договоры, в том числе на временное электроснабжение и иные договоры на период строительства и до передачи объекта эксплуатирующей организации (после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию)». В соответствии с вышеуказанным пунктом Ответчик заключил договор с Истцом, представленный в материалы дела последним. В соответствии с п. 1.2 указанного Контракта: «Окончание строительно-монтажных работ - не позднее 13 месяцев с начала строительно-монтажных работ. Ввод Объекта в эксплуатацию - в течение 1 месяца после окончания строительно-монтажных работ и выполнения обязательств по государственному контракту, но в любом случае не позднее 15 ноября 2019 года». В соответствии с п. 5.4 Контракта: «Результатом выполненной работы по Контракту является надлежащим образом построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию». В соответствии с п. 2 и 3 ст. 747 ПК РФ: «Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда». Таким образом, Ответчик обязан оплачивать потребленные им энергетические ресурсы, предоставляемые Истцом до «передачи объекта эксплуатирующей организации (после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию)». Указанные работы были выполнены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 23.12.2019 года, договором временного пользования имуществом от 27.11.2019 года (о передачи готового Объекта эксплуатирующей организации) и разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию от 26.11.2019 года. Учитывая условия вышеуказанного контракта, представленного вместе с настоящим ходатайством акта приемки законченного строительством объекта от 23.12.2019 года и разрешения на ввод в эксплуатацию от 27.11.2019 года достаточным доказательством выполнения работ по вышеуказанному контракту и отсутствием оснований у Ответчика оплачивать Истцу предоставляемые в отношении Объекта строительства энергетические ресурсы после 23.12.2019 года. Кроме того, данные факты установлены судом по делу № А60-19381/2020 между теми же сторонами.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, указал, что в связи с тем, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по настоявшему иску (что подтверждается отзывом ООО «Уральская Региональная Строительная Компания») и на основании ч.1. ст. 47 АПК РФ просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (623300, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение от 27 октября 2020 года.

Предыдущий ответчик ООО "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Принимая во внимание, что по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27 октября 2020 года предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2020.

05.11.2020 от ответчика ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница" поступил письменный отзыв ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница", полагает, что до момента передачи спорного здания в оперативное управление ответчику (до 31.07.2020 г.) оснований для оплаты коммунальных услуг не имелось.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница" в пользу АО "Регионгаз-инвест" сумму основного долга в размере 299 571,10 руб., законную неустойку в сумме 23067,71 руб., с продолжением начисления с 25.11.2020 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.12.2020.

02.12.2020 судебное заседание после перерыва продолжено при участии прежнего представителя истца.

Истец требования поддерживает, ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует, из материалов дела между АО "Регионгаз-инвест" и ООО "УралРегионСтрой" заключен договор теплоснабжения №Крас-9206/19, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ООО "УралРегионСтрой" теплоноситель-и- тепловую энергию, а ООО "УралРегионСтрой", выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде февраль 2020 - март 2020 Абоненту коммунальных ресурсов в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №Крас-9206/19, всего на сумму 299 571 руб. 10 коп.

Оплата за услуги не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "УралРегионСтрой" надлежащим ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница".

Между ООО "УралРегионСтрой" и ГКУ СО «УКС Свердловской области» заключен Государственный Контракт № Ф.2018.153541 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Детская поликлиника на 170 посещений в смену с дневным стационаром на 15 коек в 2 смены в г. Красноуфимске Свердловской области» (ИКЗ № 18266610045596670010 0100090010000414) от 23.04.2018 года. Предметом указанного контракта выступали работы по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Детская поликлиника на 170 посещений в смену с дневным стационаром на 15 коек в 2 смены в г. Красноуфимске Свердловской области».

Указанные работы были выполнены ООО "УралРегионСтрой" в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 23.12.2019 года, договором временного пользования имуществом от 27.11.2019 года (о передачи готового Объекта эксплуатирующей организации) и разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию от 26.11.2019 года.

Учитывая условия вышеуказанного контракта, акта приемки законченного строительством объекта от 23.12.2019 года и разрешения на ввод в эксплуатацию от 27.11.2019 года достаточным доказательством выполнения работ по вышеуказанному контракту и основания оплачивать Истцу предоставляемые в отношении Объекта строительства энергетические ресурсы после 23.12.2019 года у ООО "УралРегионСтрой" отсутствовали.

Согласно распоряжению Правительства Свердловской области от 23.07.2020 № 297-РП «О приеме имущества государственную казну Свердловской области и его закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» административное здание передано от ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области» в оперативное управление ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница».

Между ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области» и ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница» заключен договор временного пользования имуществом от 27.11.2019.

Согласно п. 2.4.5., 2.4.6 вышеуказанного договора, ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница" обязано заключать со специализированными коммунальными предприятиями договоры, необходимые для содержания объекта, а так же оплачивать коммунальные и прочие эксплуатационные услуги в соответствии с заключенными договорами.

Доводы ответчика о том, что основания для оплаты услуг до 31.07.2020 г. у него отсутствуют, судом отклоняются, так как материалами дела подтверждено и ответчиком не доказано обратное, что в спорный период между ответчиком и ГКУ СО "Управление капитального строительства СО" уже действовал договор временного пользования имуществом от 27.11.2019, а услуги были оказаны истцом надлежащим образом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика (потребителя) своевременно и полностью оплачивать фактически потребленные энергоресурсы установлена положениями действующего законодательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с информационном письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ п. 1 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, исковые требования по взысканию 299 571 руб. 10 коп. основного долга за коммунальные услуги оказанные в период февраль 2020 года – март 2020 года подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 067 руб. 71 коп. за период с 21.03.2020 по 24.11.2020 с применением ключевой ставки Банка России 4,25% годовых (с учетом уточнения иска) на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно, подлежат удовлетворению за период с 21.03.2020 по 24.11.2020 в размере 23 067 руб. 71 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 9 107 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОУФИМСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 299 571 (двести девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 10 копеек, законную неустойку за период с 21.03.2020 по 24.11.2020 в размере 23 067 (двадцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 71 копейка, с продолжением начисления неустойки по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 107 (девять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова