Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А07-7240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7240/2020
г. Уфа
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>; далее – должник, ООО «Су-1») несостоятельным (банкротом).


Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили.



ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.03.2020 с заявлением о признании ООО «СУ-1» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2020 заявление оставлено без движения.

Определение суда от 20.04.2020 срок оставления заявления без движения продлевался.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 18.05.2020 указанное заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 17.06.2020.

Обращаясь с заявлением, ИП ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве просил назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125599, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 6с1).

Определением суда от 18.05.2020 заявителю предложено предоставить судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу; должнику: предоставить письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности.

В адрес суда 22.05.2020 через систему «Мой Арбитр» от предложенной заявителем саморегулируемой организации «Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»» поступили документы по кандидатуре финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17320, адрес для направления корреспонденции: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 43). Судом документы приобщены к материалам дела.

16.06.2020 от ИП ФИО2 поступил дополнительный документ – судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу № А07-4794/2020 с отметкой о вступлении в законную силу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом документы приобщены к материалам дела.

Должник определение суда от 18.05.2020 не исполнил, отзыв и запрашиваемые документы не представил, ходатайств и заявлений не направил.

Определением суда от 17.06.2020 судебное заседание откладывалось на 13.07.2020.

Указанным определением должнику предлагалось представить в суд отзыв на заявление в соответствии со статьей 47 Закона о банкротстве, а также было предложено уплатить сумму задолженности, доказательства представить в суд. Заявителю предложено уточнить вопрос о предъявлении исполнительного листа для принудительного исполнения, в случае предъявления – документально подтвердить посредством получения соответствующего ответа из службы судебных приставов-исполнителей, какие были предприняты меры по розыску должника и его имущества, при не предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей указать соответствующие причины.

23.06.2020 от ООО «Су-1» посредством почтового направления поступил письменный отзыв, в котором наличие задолженности перед заявителем должником не оспаривается, даны пояснения о том, что задолженность не погашена в связи с наличием финансовых трудностей.

В дополнение 23.06.2020 от должника поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении обоснованности требований заявителя в отсутствие должника.

23.06.2020 в адрес суда через систему «Мой Арбитр» от ИП ФИО2 поступило согласие кредитора на финансирование процедур банкротства должника без указания суммы финансирования.

03.07.2020 в адрес суда через систему «Мой Арбитр» от заявителя дополнительно поступило согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму в 130 000 руб., в случае превышения указанной суммы согласие на продолжение финансирования. Дополнительно известил суд о том, что исполнительный лист о взыскании с должника суммы долга в службу судебных приставов не предъявлялся.

Кроме того, посредством почтового направления в арбитражный суд 07.07.2020 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: устава общества, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке налоговый на учет, учредительного договора, протокола собрания участников общества, приказа о назначении директора, справки об открытых расчетных счетах, бухгалтерской отчетности.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

К дате судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан запрашиваемые определением от 17.06.2020 сведения в отношении должника в адрес суда не поступили.

Запрашиваемые судом сведения лицами, участвующими в деле, не представлены, определение суда от 18.05.2020 не исполнено.

Определение суда от 13.07.2020 судебное заседание откладывалось на 03.08.2020.

15.07.2020 от заявителя поступило дополнение, в котором заявитель подтверждает согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб. Заявитель заявленные требования поддерживает, пояснил, что должник находится в процессе ликвидации в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ходатайствует о рассмотрении судебного заседания назначенного на 03.08.2020 без участия заявителя, просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Дополнительно сообщает, что исполнительный документ о взыскании с должника суммы долга в службу судебных приставов не предъявлялся.

29.07.2020 от ИП ФИО2 поступила декларация за отчетный период 2019 года, письменные пояснения, в которых заявление о признании ООО «Су-1» несостоятельным (банкротом) поддерживает, подтверждает согласие нам финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб., поясняет, что исполнительный документ в службу судебных приставов исполнителей не предъявлялся, также отметил, что должник находится в стадии ликвидации.

Также, 29.07.2020 от ООО «Су-1» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: сведения об открытых/закрытых счетах должника, сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств. Наличие задолженности в сумме 325 000 руб. должник не оспаривает, оплата задолженности не произведена, рассмотрение вопроса о признании ООО «Су-1» несостоятельным (банкротом) оставляет на усмотрение суда.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

основанием для обращения в арбитражный суд ИП ФИО2 послужило наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу № А07-4794/2020 о взыскании с ООО «Су-1» в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору оказания юридических услуг от 09.12.2019 в размере 325 000 руб. и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4750 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Доказательства погашения суммы основного долга должник суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Су-1» находится в стадии ликвидации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со сведениями Единого государственным реестра юридических лиц ООО «Су-1» зарегистрировано за номером <***>, состоит на налоговом учете.

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 31.03.2020 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.

Основной вид деятельности предприятия – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований статьи 7 Закона о банкротстве. Требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре ФИО3 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер 17320; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 43) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в размере 325 000 руб. и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4750 руб.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 03 февраля 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 416.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Ахмадиева