Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А07-35530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35530/22
г. Уфа
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 99 000 руб., пени в размере 54 153 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» /далее - истец, ООО «Спецстройинжиниринг» / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» /далее – ответчик, ООО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» / о взыскании задолженности по договору № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. в размере 99 000 руб., пени за период с 29.09.2022 г. по 02.12.2022 г. в размере 6 435 руб., согласно уточнению № 79 от 02.12.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, изложило аргументы, указало, что пени взыскивается в размере 0,1%, но не за каждый день просрочки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2020 года между ответчиком «Исполнитель», и истцом «Заказчик» заключен договор на оказание услуг № 02-0171-12.20 (приложение к иску), согласно которому предмет договора - подготовка и оформление документов для преставления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов Заказчика, а именно:

- Информационно-консультационные услуги по разъяснению нормативных документов в части требований, предъявляемых к соискателям лицензии.

- Анализ представленных Заказчиком документов на предмет соответствия требованиям.

- Приведение в соответствие документации и разработка мероприятий, необходимых для соискателя лицензии.

- Приведение в соответствие квалифицированного состава Заказчика, а также описание материально технической базы соискателя Лицензии.

- Оформление сертификата ИСО 9001-2015.

- Подача лицензионного дела в лицензирующий орган

- Сопровождение на рассмотрении соискателя лицензии МЧС.

- Передача присвоенного регистрационного номера.

В соответствии с п. 3.1 договора № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. Исполнитель обязан оказать услуги по договору, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету договора, своевременно организовать передачу в оплату счетов, выставленных государственными учреждениями, институтами, инстанциями и иными организациями, подготовить для организации Заказчика пакет документов и направить подготовленный пакет документов Заказчику. Перечень предоставляемых услуг определяется Приложением № 1 к Договору.

Согласно приложению № 1 к договору № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. дата начала - с момента предоставления исходных данных и поступления оплаты. Дата окончания 1 этапа - до 20 рабочих дней. Дата окончания 2 этапа - до 60 рабочих дней после завершения 1 этапа.

В силу п. 2.1 договора № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. цена договора 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1 договора № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. платёжным поручением от 24.12.2020 № 70 истцом перечислена предоплата в размере 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец указал, что услуги не оказаны.

Истец направил претензионное письмо № 55 от 27.09.2022 г. (приложение к иску), оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Ответчиком доказательств оказания услуг, в том числе актов оказанных услуг, их сдаче истцу в материалы дела представлено не было.

В отзыве ответчик указал, что истец в нарушение и. 1.2. не подписал приложение №1 к Договору, что повлекло трудности в оказании услуг. Также истец должен был предоставить необходимые для оказания ответчиком услуг данные в течение 5-ти рабочих дней, а именно: учредительные документы компании истца, договор аренды и свидетельство на право собственности по юридическому адресу, документы на 5 специалистов: дипломы о техническом образовании, трудовые книжки, трудовые договоры, СНИЛС. Однако перечисленные документа не были представлены, учредительные документы были переданы ответчику только через полгода с момента заключения договора.

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Вопреки требованиям вышеприведенной нормы, ответчик, установив отсутствие необходимых документов, выполнения работ не приостановил, доказательств фактического оказания услуг не представил.

На основании вышеизложенного требований истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 5.3 договора № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. за нарушение Исполнителем сроков оказания услуг по обстоятельствам, зависящим от Исполнителя, Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем исключительной неустойки в размере 0.1 % от оплаченных им в соответствии с договором сумм, но не более 10% от оплаченного по договору аванса.

Согласно расчет истца сумма пени за период с 29.09.2022 г. по 02.12.2022 г. составила 6 435 руб.

Между тем, п. 5.3 договора № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. неустойка за каждый день просрочки не предусмотрена.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, договором № 02-0171-12.20 от 23.12.2020 г. предусмотрена неустойка в размере 0,1%, но не за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет суммы пени, согласно которому сумма пени составила 99 руб.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор № 10/2022 от 01.10.2022 г., заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуга, наименование, цели и специфика которых укатаны в ст. 2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 2.1 договора № 10/2022 от 01.10.2022 г. Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с проведением претензионной работы, подготовкой искового заявления, прочих документов, представлением интересов Заказчика в арбитражных судах, на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также на стадии исполнительного производства (за исключением надзорной инстанции, учитывая ее исключительность), во следующим делам (спорам):

1) с Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА».


В силу п. 7.1 договора № 10/2022 от 01.10.2022 г. размер вознаграждения «Исполнителя» составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № 524 от 03.10.2022 г. на сумму 25 000 руб.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов, просил снизить их размер.

Представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд соглашается с доводами ответчика о том, что претензия составлена и отправлена ответчику 18.08.2022, т.е. до заключения соглашения. Кроме того, исковое заявление поступило в суд 02.11.2022, также до заключения соглашения, в связи с чем, данные услуги доверителем оказаны не были.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления расходов, объем проделанной юридической работы, требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма отвечает критерию разумности и подлежит взысканию в размере 23 497 руб. 75 коп., с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и ситца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 99 000 руб., неустойку в размере 99 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 23 497 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 432 руб., уплаченную по платежному поручению № 596 от 10.11.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева