Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-237904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237904/23-28-1877
г. Москва
03 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСКИТРУБПРОМ" (125315, <...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, ФИО2 ПР-КТ, Д. 26/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период 06.04.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 593 342,72 руб.; штрафа в размере 80 975,39 руб.; ( с учетом ст. 49 АПК РФ)

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСКИТРУБПРОМ"

о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение сроков поставки по договору поставки в размере 2 978 851,17 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность, доверенность от 01.10.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСКИТРУБПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период 06.04.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 593 342,72 руб.; штрафа в размере 80 975,39 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Совместно к рассмотрению с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСКИТРУБПРОМ" о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение сроков поставки по договору поставки в размере 2 978 851,17 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования, встречный иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представители ответчика (истца по встречному иску), извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

20.10.2020 г. между ООО «Лискитрубпром» и ООО «Промышленные Технологии» был заключен Договор поставки № 12-10/20 от 20.10.2020 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Лискитрубпром» приняло на себя обязательства поставить в адрес ООО «Промышленные Технологии» металлопродукцию (Товар), а ООО «Промышленные Технологии» обязалось принять и оплатить поставленную металлопродукцию (п. 1.1. Договора).

П. 1.3. Договора сторонами определено, что наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии Товара, отгрузочные реквизиты и транспортные расходы указываются в Спецификациях или в счетах на оплату. При расхождении условий подписанной спецификации или счета с условиями Договора приоритет имеют спецификация и счет.

Сторонами были подписаны Спецификация № 1 от 30.11.2020 г. к Договору (далее - Спецификация № 1), а также Дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2021 г. с изложением Спецификации № 1 в новой редакции (далее - Дополнительное соглашение № 1).

В обоснование первоначального иска Истец ссылается на то, что Ответчик нарушил сроки исполнения обязательства в части оплаты металлопродукции по Договору, в связи с чем, Истцом начислена неустойка согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты продукции, а также исчислен штраф в соответствии с п. 5.4. Договора.

18.09.2023 г. Истец направил на почтовый адрес и электронный адрес Ответчика претензию исх. №32/9 от 12.09.2023 г.

Факт отправки подтверждается почтовой квитанцией (РПО № 12359251007845) об отправке претензии с уведомлением.

Ответа на указанную претензию Ответчик не представил, однако, погасил задолженность.

Поскольку неустойка, предусмотренная договором, Ответчиком не оплачена, Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

05.04.2022 г. во исполнение условий Договора ООО «Лискитрубпром» поставило в адрес ООО «Промышленные Технологии» металлопродукцию в согласованном ассортименте и количестве.

Факт поставки и приемки продукции по Дополнительному соглашению № 1 подтверждается товарно-сопроводительной документацией, в частности:

-           УПД № 130 от 05.04.2022 г. на сумму 1 815 591,87 руб.;

-           УПД № 131 от 05.04.2022 г. на сумму 141 637,36 руб.;

Поставленная ООО «Лискитрубпром» металлопродукция была принята ООО «Промышленные Технологии» без замечаний и частично оплачена путем сальдирования за счет ранее внесённого авансового платежа.

Факт поставки и приемки товара не оспаривается Ответчиком.

Утверждение Ответчика о поставке товара ненадлежащего качества судом не принимаются, как не подтвержденные материалами дела. Односторонние акты таким доказательством служить не могут.

С учетом частичной оплаты поставленного товара по состоянию на 05.04.2022 г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 204 876,96 руб., что подтверждается Актами сверки, которые были подписаны обеими сторонами:

-           Актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 г.;

-           Актом сверки на 29.06.2022 г.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2022 г. Ответчик признал наличие суммы долга в размере 1 204 876,96 руб.

Согласно п. 1.3. Договора цена и порядок расчетов согласовываются сторонами в Спецификациях или в счетах на оплату.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 и Дополнительного соглашения № 1 оплата товара производится в следующем порядке:

1-         й платеж - 55% - предоплата до 18.12.2020 г.,

2-         й платеж -15% - предоплата до 31.01.2021 г.,

3-         й платеж - оставшиеся 30% по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции.

То есть принятая Ответчиком продукция по УПД № 130 от 05.04.2022 г. и УПД № 131 от 05.04.2022 г., подлежала оплате не позднее готовности партий продукции к отгрузке.

Достоверно утверждать о готовности товара к отгрузке можно с даты получения товара покупателем, фиксируемой УПД.

Следовательно, продукция поставленная и принятая Ответчиком по УПД № 130 от 05.04.2022 г. и УПД № 131 от 05.04.2022 г. должна была быть оплачена не позднее 05.04.2022 г. включительно.

ООО «Промышленные Технологии» произвело погашение долга, что подтверждается Платежным поручением № 528 от 05.10.2022 г. на сумму 200 000,00 руб., Платежным поручением № 226 от 29.09.2023 г. на сумму 300 000,00 руб. и Платежным поручением № 306 от 13.10.2023 г. на сумму 300 000,00 руб., Платежным поручением № 343 от 18.10.2023 г. на сумму 300 000,00 руб. и Платежным поручением № 359 от 20.10.2023 г. на сумму 104 879,96 руб.

Таким образом, с 06.04.2022 г. у Ответчика появилась просроченная задолженность 1 204 876,96 руб., на сумму которой подлежит начислению неустойка, предусмотренная Договором.

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору, начисленной на просроченную сумму задолженности, за период с 06.04.2022 г. по 20.10.2023 г. включительно (с учетом произведенных Ответчиком 05.10.2022 г., 29.09.2023 г., 13.10.2023 г., 18.10.2023 г., 20.10.2023 г. оплат задолженности), составляет 593 345,72 руб.

Превышение оплаченной суммы над суммой долга составляет 3,00 руб.

Истец расценивает сумму переплаты как фактическое признание ответчиком суммы начисленной неустойки путем ее частичной оплаты. Сумма исковых требований по неустойке за вычетом частичного погашения неустойки составляет 593 342,72 руб.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4. Договора в случае необоснованного отказа от исполнения Покупателем своих обязательств, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 20% от стоимости неоплаченного Товара.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации одновременно с пени за просрочку исполнения обязательств за факт неисполнения договора допускается взыскание фиксированного штрафа (Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2022 г. № 305-ЭС22-13848 по делу № А40-104831/2021).

На дату подачи искового заявления был не оплачен товар на сумму 404 876,96 руб.

Следовательно, сумма штрафа составляет 20% от 404 876,96 руб. = 80 975,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречного требования Ответчик ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСКИТРУБПРОМ» с нарушением согласованных Сторонами сроков осуществляло передачу продукции.

В соответствии с 5.3. Договора поставки при просрочке поставки Товара Покупатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0.1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

В рамках действия Договора поставки по Спецификации № 1 Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСКИТРУБПРОМ» с нарушением сроков поставило Истцу по встречному иску данную продукцию. Указанное обстоятельство подтверждается в т.ч.:

-УПД № 68 от 07 сентября 2021 г. на общую сумму 5 035 350 (Пять миллионов тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей 45 коп;

-УПД № 96 от 06 декабря 201 г. на общую сумму 6 899 281 (Шесть миллионов восемьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 32 коп.;

-УПД № 100 от 10 декабря 2021 г. на общую сумму 6 274 058 (Шесть миллионов двести семьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 44 коп.;

-УПД № 73 от 17 февраля 2022 г. на общую сумму 3 925 699 (Три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 53 коп.;

-УПД № 74 от 18 февраля 2022 г. на общую сумму 3 924 736 (Три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 02 коп.;

-УПД № 75 от 22 февраля 2022 г. на общую сумму 3 931 801 (Три миллиона девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот один) рубль 82 коп.;

-УПД № 76 от 22 февраля 2022 г. на общую сумму 3 930 517 (Три миллиона девятьсот тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 13 коп.;

-УПД № 77 от 22 февраля 2022 г. а общую сумму 3 923 130 (Три миллиона девятьсот двадцать три тысячи сто тридцать) рублей 15 коп.;

-УПД № 124 от 01 апреля 2022 г. на общую сумму 3 932 765 (Три миллиона девятьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 34 коп.;

-УПД № 125 от 01 апреля 2022 г. на общую сумму 3 919 918 (Три миллиона девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 42 коп.;

-УПД № 130 от 05 апреля 2022 г. на общую сумму 1 815 591 (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 87 коп.;

-УПД № 131 от 05 апреля 2022 г. на общую сумму 141 637 (Сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 36 коп.

Пунктом 1.3. Договора сторонами определено, что наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии Товара, отгрузочные реквизиты и транспортные расходы указываются в Спецификациях.

30.06.2021 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2021 г. к Договору и изменили условия поставки товара, включая и количество товара.

Как следует из раздела 3 Дополнительного соглашения №1 от 30.06.2021 г., сторонами определен срок изготовления товара, однако срок поставки товара не согласован.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой, как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в силу требований статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.06.2017 N 302-ЭС17-6131, при толковании на основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора к вопросам ответственности предъявляются повышенные требования к определенности и непротиворечивости условий договора, в связи с чем расширительное толкование условий договора не допускается.

Таким образом, взыскание неустойки возможно только за такое нарушение обязательства, которое указано в соглашении о неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случаях, когда сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку стороны не согласовали срок поставки, обязательство ООО «Лискитрубпром» передать товар ООО «Промышленные технологии» подлежало исполнению в течение 7-ми дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Доказательства направления Поставщику Покупателем требования об исполнении обязательства по поставке товара в материалы дела не представлены, в связи с чем со стороны ООО «Лискитрубпром» отсутствуют нарушения сроков поставки товара.

Учитывая изложенное, основания для привлечения Истца к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в данном случае не имеется, просрочка исполнения со стороны ООО «Лискитрубпром» отсутствует.

Кроме того, согласно разделу 3 Спецификации в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2021 г. срок изготовления товара поставлен в зависимость от условия о внесении предоплаты в размере 55% от суммы Спецификации (раздел 3 Спецификации: Условия оплаты, Срок изготовления).

Между тем, в определенный сторонами срок денежные средства Поставщику от Ответчика не поступили.

Обязательства по оплате 25 547 285,99 руб., т. е. предоплаты в размере 55% (55% от 46 449 610,89 = 25 547 285,99 руб.) были исполнены ООО «Промышленные Технологии» лишь 29.06.2021 г., т. е. с нарушением согласованного срока на 193 дня (более 6 месяцев), что подтверждается: Платежным поручением № 9 от 13.01.2021 г. на сумму 5 500 000,00 руб.; Платежным поручением № 2 от 13.01.2021 г. на сумму 10 500 000,00 руб.; Платежным поручением № 108 от 02.03.2021 г. на сумму 3 500 000,00 руб.; Платежным   поручением №          355 от 29.06.2021 г. на сумму 15 000 000,00 руб.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу вышеизложенных положений закона стороны договора могут поставить под условие возникновение или прекращение не только сделки в целом, но и отдельных прав и обязанностей по ней, при этом условие может быть случайным (то есть зависеть от внешних обстоятельств, включая действия третьих лиц), потестативным (то есть зависящим от воли и поведения одной из сторон) или смешанным (то есть зависящим как от действий одной из сторон договора, так и от внешних обстоятельств).

При этом в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что по смыслу ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента совершения другой стороной определенных действий. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный договором срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

ООО «Промышленные Технологии» не оспаривает факт существенного нарушения сроков исполнения обязательств по оплате.

В связи с указанным у ООО «Лискитрубпром» появилось право на приостановление обязательства в части срока изготовления, которым оно воспользовалось. Каких-либо возражений ООО «Промышленные Технологии» не направляло.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2021 г. Покупатель оплачивает 30 % от суммы изменённой спецификации по факту готовности к отгрузке и осуществляет его вывоз со склад Поставщика.

В связи с готовностью товара к отгрузке 17.12.2021 г. Поставщик выставил покупателю счет № 99 от 17.12.2021 г. на сумму 11 949 610,89 руб., что соответствует 30% авансу по факту готовности продукции к отгрузке (30% от 46 449 610,89 = 13 934 883,27) за вычетом оплаченного ранее (46 449 610,89-34 500 000 = 11 949 610,89 руб.).

Платежными поручениями № 644 и № 749 от 17.12.2021 г. Ответчик оплатил стоимость товара готового к отгрузке, указал в назначении платежа: «Частичная оплата по сч. 99 от 17.12.2021, окончательный расчет».

С момента поступления денежных средств по счету № 99 на расчетный счет Поставщика, т. е. начиная с 17.12.2021 г., товар мог быть получен покупателем самовывозом со склада поставщика, при наличии доверенности и паспорта у представителя покупателя (требование указано в тексте счета № 99 от 17.12.2021 г.).

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств; ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункты 1, 3 статьи 328 ГК РФ).

Между тем, покупатель в нарушение ст. ст. 510, 515 ГК РФ произвел осмотр и выборку товаров в месте их передачи только феврале 2022 г. и апреле 2022 г.

В связи с изложенным, встречные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИСКИТРУБПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):     - неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период 06.04.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 593 342,72 руб.; - штраф в размере 80 975,39 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 486,00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИСКИТРУБПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 296 руб. по платежному поручению № 981 от 17.10.2023

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:


С.С. Хорлина