Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А49-12716/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12716/2020
18 марта 2021 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Семипалатинск; место регистрации и жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО2 (прежняя фамилия – Банзюк) Юлия Викторовна (далее – Должник, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

В обоснование поданного заявления ФИО3 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: ООО «ХКФ Банк», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС» и АО «Банк Русский Стандарт», – в общей сумме 282 640,69 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами и отсутствие доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 20 000 руб. до даты проведения судебного заседания. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24.11.2020. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

19.02.2021 от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО4 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО3 (т.1 л.д.137-143).

10.03.2021 Должником в материалы дела представлен чек-ордер от 10.03.2021 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 20 000 руб. (т.2 л.д.14), а также письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его и его представителей (т.2 л.д.13).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является должником следующих кредиторов:

-ООО «ХКФ Банк» по договору № 2136399483 от 14.05.2011 в размером задолженности 46 460,23 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.80);

- ООО «Феникс» по договору № 0015390552 от 10.06.2011, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с размером задолженности 60 568,99 руб., что подтверждается судебным приказом № 2-548/19 от 22.04.2019 и данными службы судебных приставов (т.1 л.д.88, 91)

Кроме того, Должник числит за собой задолженность перед кредиторами:

-АО «Тинькофф Банк» по договору, реквизиты которого неизвестны, в размере 40 000 руб.;

-ООО «ЭОС» по договору № 2403927628 от 09.09.2010, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 100 000 руб.;

-АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 84391054 от 25.09.2010 в размере 35 611,47 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО3 перед указанными выше кредиторами составляет 107 029,22 руб., по данным Должника – 282 640,69 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО3 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.29), нигде не работает. Согласно трудовой книжке (т.1. л.д.38-46) трудовой договор по последнему месту работы расторгнут 20.07.2020 по инициативе работника. Согласно справке ГКУ ЦЗН Бессоновского района Пензенской области от 22.12.2020 № 2603 ФИО3 с 27.11.2020 зарегистрирована в качестве безработной (т.1 л.д.54)

Согласно справкам формы 2-НДФЛ доход Должника по последнему и предыдущим местам работы в 2017 году составил 73 916 руб., в 2018 году – 41 646 руб., в 2019 году – 33 908,78 руб., в 2020 году – 25 526,29 руб. (т.1 л.д.47-53).

Должник разведен, брак расторгнут 27.04.2012 (т.1. л.д.35). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 04.01.2021 № 058/24497-М сведений о судимости ФИО3 не имеется (т.1 л.д.115).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (т.1 л.д.144) и УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.1), за Должником не зарегистрировано соответственно самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области (справка от 18.02.2021 № 21/01-04-0460, выписка от 18.02.2021 № КУВИ-002/2021-14315704) за Должником на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 895 кв.м и жилое здание площадью 33,6 кв.м, расположенные по адресу: <...> (т.1 л.д.146-148).

Остаток денежных средств Должника, находящихся на открытых в ПАО Сбербанк счетах, по состоянию на 01.12.2020 составляет 0,40 руб. (т.1 л.д.55).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.1 л.д.151) в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся на принудительном исполнении возбужденные в отношении Должника исполнительные производства:

-от 23.12.2020 № 69614/20/58020-ИП о взыскании в пользу ООО «ГородЪ» задолженности в размере 50 768,39 руб. (остаток долга 50 767,99 руб.);

-от 25.12.2019 № 61400/19/58020-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 60 575 руб. (остаток долга 60 568,99 руб.), исполнительского сбора в размере 4 240,25 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Поскольку у Должника отсутствует доход, постольку арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредитором, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО4 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3

Возражений против предложенной САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чекам-ордерам от 07.12.2020 и от 10.03.2021 (т.1 л.д.17, т.2 л.д.14).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Семипалатинск, зарегистрированную по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 443072, <...> км) ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19700; адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>, а/я 170).

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО3 на 10 час. 40 мин. 7 сентября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО3, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А. Колдомасова