Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-287025/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287025/19-65-1315
г. Москва
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТК «ЯХОНТ»

(141401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017,

ИНН: <***>) к ООО «БВИ» (236039, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 6. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>)

об обязании передать дизельное топливо

при участии:

от истца: ФИО2 (пасп., дов. от 11.07.19г.).

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «БВИ» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи ООО ТК «ЯХОНТ» (ОГРН 1175029008472, ИНН 5047196206) ДТ (Дизельное топливо) в количестве 20 00 тонн; ДТ ЕВРО сорт С в количестве 23 200 тонн, находящееся на хранении по договору № 10 от 18.01.2018 (резервуары №№ 1,5) по адресу: 238310, Калининградская область, Гурьевский р-н, п. Васильево, ул. Большая окружная, д. 63.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные доказательства заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18 января 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Яхонт» (Далее - ООО ТК «Яхонт», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВВИ» (Далее - ООО «БВИ». Ответчик) заключен контракт N 10 (Далее - Договор), согласно условиям которого ООО «БВИ» оказывает ООО ТК «Яхонт» услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) 11 нефтепродуктов.

За период действия договора об оказании услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №10 от 18.01.2018г. ООО ТК «Яхонт» надлежащим образом выполнило все условия договора, что в свою очередь подтверждается отсутствием претензий, однако со стороны ООО «БВИ» не осуществлен возврат ресурса, переданного на хранение, а именно ДТ (Дизельное топливо) в количестве 20 000.00 тонн; ДТ ЕВРО сорт С в количестве 23 200.00 тонн., общая сумма в денежном эквиваленте в размере 1 930 176,00 руб.

22 октября 2018 г. согласно росписи Генерального директора ООО «БВИ» ФИО3 состоялось вручение претензии №20-10 от 20.10.2018г. от Истца к Ответчику.

Ответа на претензию №20-10 от 20.10.2018г. от ООО «БВИ» к ООО ТК «Яхонт» не последовало.

В Отзыве не приведено доводов, опровергающих выводы Общества, которые основаны на совокупности представленных в дело доказательств, в том числе паспорт качества товара.

Исковые требования мотивированы: Договором оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №10 от 18.01.2018г.; Актом оказания услуг №1 по договору №10 от 18.01.2018г.; Актом № 1 о приеме - передаче товарно-материальных ценностей па хранение от 12.10.18г.

В материалы дела представлен акт смешения, из указанного акта следует, что полученное топливо в результате смешения по паспорту качества соответствует нормам. При этом, каждая поставка топлива на нефтебазу ответчика сопровождалась паспортом качества, в котором указаны все существенные показатели топлива.

В паспортах качества указано, что товар соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 (Дизельное топливо). В паспортах качества указано, что продукт соответствует требованиям по идентичности. При сравнении характеристик Дизельное топливо, переданное на хранение с характеристиками Дизельного топлива после смешения, не изменили свойства товара.

Доводы ответчика о том, что находящегося у него на хранение топливо истца находится в «мертвой» полости резервуара, в связи с чем, не предоставляется возможным возвратить истцу нефтепродукт в том качестве, которое ему передавалось с учетом того, что в не выбирающейся «мертвой» полости находятся большое количество шлакообразований и иных примесей, не могут быть приняты судом, учитывая, что согласно всем передаточным документам, подписанным между сторонами без замечаний, ответчику передавались на хранение нефтепродукты одного качества. Хранение нефтепродуктов поклажедателя производится хранителем в резервуарах, раздельно по ассортименту, с обеспечением сохранности потребительских свойств.

Допускается смешение нефтепродуктов одного ГОСТа. Смешение нефтепродуктов с различными показателями качества (массовые доли воды и серы, вязкость и др.) производится с письменного разрешения поклажедателя.

В материалы дела представлен акт смешения, из указанного акта следует, что полученное топливо в результате смешения по паспорту качества соответствует нормам. При этом Общество обращает внимание суда, что каждая поставка топлива на нефтебазу ответчика сопровождалась паспортом качества, в котором указаны все существенные показатели топлива.

В паспортах качества указано, что товар соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 (Дизельное топливо). В паспортах качества указано, что продукт соответствует требованиям по идентичности. При сравнении характеристик Дизельное топливо, переданное на хранение с характеристиками Дизельного топлива после смешения, не изменили свойства товара.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 779, 781, 886 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «БВИ» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи ООО ТК «ЯХОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ДТ (Дизельное топливо) в количестве 20 00 тонн; ДТ ЕВРО сорт С в количестве 23 200 тонн, находящееся на хранении по договору № 10 от 18.01.2018 (резервуары №№ 1,5) по адресу: 238310, <...> окружная, д. 63.

Взыскать с ООО «БВИ» в пользу ООО ТК «ЯХОНТ» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Бушкарев