Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А46-12994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12994/2018
16 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 08 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430)

к Администрации Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 5521007445, ОГРН 1055539006710)

о взыскании 94 822 руб. 66 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация Краснознаменского сельского поселения, Администрация, ответчик) о взыскании 94 822 руб. 66 коп., в том числе: 86 635 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 8 187 руб. 06 коп. пени за период с 21.11.2017 по 28.05.2018 года по договору подряда от 14.02.2017 № 6ДП/2017, неустойки по день фактической оплаты решения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 исковое заявление АО «Омскоблводопровод» принято, возбуждено производство по делу № А46-12994/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 09.08.2018, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования АО «Омскоблводопровод» (резолютивная часть от 08.10.2018 года).

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.02.2017 года между АО «Омскоблводопровод» (подрядчик) и Администрацией Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (заказчик) подписан договор подряда № 6ДП/2017, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по устранению порыва в <...> Москаленский район.

Общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 16 составляет 86 635 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% 13 215 руб. 60 коп. (п. 2 договора).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 АО «Омскоблводопровод» выполнило работы в полном объеме.

Пунктом 5.3 договора закреплена обязанность Заказчика в течение 10 дней с момента заключения Договора перечислить на расчетный счет Подрядчика, на основании счета, в порядке предварительной оплаты 100%, стоимость работ по договору, что составляет: 86 635 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, 29.03.2017 истец направил в адрес Администрации Краснознаменского сельского поселения претензию от 27.03.2018 № 377 с просьбой в течение 5 дней оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд) и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения АО «Омскоблводопровод» работ по договору подряда от 14.02.2017 № 6ДП/2017 на сумму 86 635 руб. 60 коп.

Факт неоплаты выполненных работ ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в заявленном размере ответчик подтвердил, подписав указанные выше акт (форма КС-2) и справку (форма КС-3).

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 86 635 руб. 60 коп., ответчиком не представило (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, в силу статей 309, 310 ГК РФ у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ на сумму 86 635 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил надлежащим образом, АО «Омскоблводопровод» просит применить к нему ответственность, предусмотренную п. 11 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик в праве требовать оплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,05% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

На основании п. 11 договора истец начислил пени за период с 21.11.2017 по 28.05.2018 года, что составило 8 187 руб. 06 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку просрочка оплаты выполненных работ по договор подряда от 14.02.2017 № 6ДП/2017 подтверждена, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 635 руб. 60 коп. основного долга и 8 187 руб. 06 коп. пени, а также 3 793 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Л.Н. Распутина