Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-14020/2018

263/2018-257114(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14020/2018
10 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 190000, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВОХ 1205, ОГРН: <***>; 1027806860707ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРОРТ СТАРАЯ РУССА" (адрес: Россия 175202, г СТАРАЯ РУССА, НОВГОРОДСКАЯ обл СТАРОРУССКИЙ р-н, ул МИНЕРАЛЬНАЯ 62, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 028 788руб. 87коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 13.12.2017г.)

от ответчика: представители ФИО3 (дов. от 21.03.2018г.), ФИО4 (дов. от 21.03.2018г.)

установил:

Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Курорт Старая Русса» (далее – ответчик) о взыскании 1 028 788руб. 87коп. пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту № 20 от 13.02.2017г.

В судебном заседании 26 марта 2018 года истец уменьшил размер исковых требований до 1 021 461руб. 14коп. пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту № 20 от 13.02.2017г. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что обязательства по контракту, в т.ч. по оформлению отчетной документации по контракту, выполнены в срок, установленный п.4.2 контракта.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои позиции по настоящему делу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу быз заключен государственный контракт на оказание услуг по медицинской реабилитации застрахованных лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по профилям лечения: заболевания нервной системы; заболевания опорно-двигательного аппарата и костно- мышечной системы; заболевания органов слуха на территории Северо-Западного федерального округа в 2017 году № 20 от 13.02.2017г., в соответствии с условиями которого ответчик, исполнитель по контракту, обязался оказывать пострадавшим услуги по медицинской реабилитации в санатории АО «Курорт Старая Русса» в период заездов, согласно приложению № 1 к контракту, а истец (заказчик) обязался направлять пострадавших на медицинскую реабилитацию и оплатить оказанные услуги на условиях контракта.

Согласно п.5.1 контракта, стоимость услуг составила 5 721 240руб.

Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактом услуги оказаны истцом в сроки и в объемах, указанных в приложениях к контракту, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, актами о приемке результатов государственного контракта, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 5 580 850руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту (п.4.2), согласно которому исполнитель (ответчик) в срок не позднее чем через 3 рабочих дня после дня окончания каждого заезда обязан вернуть заказчику (истцу) заполненный и подписанный экземпляр реестра, отрывные талоны путевок или документы их заменяющие, с указанием фактического времени пребывания в санатории, счета на оплату, счет-фактуру, заполненный и подписанный со своей стороны акт о приемке в двух экземпляров, истцом заявлено требование о взыскании 1 028 788руб. 87коп. пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.6.4).

Таким образом, пунктом 6.1 контракта предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему, однако, размер и порядок исчисления неустойки за просрочку предоставления отчетной документации, предусмотренной п.4.2 контракта не согласованы; стоимостное выражение в сумме контракта указанная обязанность не имеет; начисление неустойки в произвольном порядке противоречит п.6.4 контракта и действующему законодательству.

Буквальное толкование положений пункта 6.4 контракта свидетельствует о том, что они неприменимы к случаю нарушения срока, предусмотренного пунктом 4.2 контракта, поскольку его условиями не предусмотрена передача отчетной документации путем составления сторонами отдельного акта о приемке оказанных услуг, а в силу п.6.4 контракта пения исчисляется с учетом стоимости фактического исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по контракту, которая определяется на основании документа о приемке результатов оказания услуг.

Указанная правовая позиция подтверждается выводами, изложенными в Определении ВС РФ от 22.01.2018г. № 307-ЭС17-21710.

На основании изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.