Решение от 31 января 2022 г. по делу № А54-6252/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6252/2021
г. Рязань
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМС" (г. Иваново, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 327754,17 руб., пеней в сумме 16957,71 руб.

Дело по ходатайству истца рассмотрено в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, организация и проведение которого поручено определением от 08.12.2021 Арбитражному суду Ивановской области.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" о взыскании задолженности в сумме 327754,17 руб., пеней в сумме 16957,71 руб.

Определением суда от 17.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом вынесено определение от 06.10.2021.

18.01.2022 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Определением суда 21.01.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" отказано в связи с отсутствием технической возможности. Указанное определение изготовлено в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иных заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 18.05.2020 №58/2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 18.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КАМС" (Перевозчик) заключен договор №79 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 21-23), по условиям которого Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по приему, доставке на транспортном средстве Перевозчика и вручению вверенного ему груза в месте назначения на условиях, указанных в заявке к договору.

Форма заявки установлена в приложении № 1.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Ставка на перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в заявке.

Перевозчик обязуется в течение трех календарных дней после окончания перевозки передать Заказчику по электронной почте копии счета-фактуры, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора при задержке платежей за оказанные услуги Перевозчик имеет право от Заказчика на пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 декабря 2020 года. Если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем желании расторгнуть договор, то его действие пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке на сумму 415 754 руб. 17 коп., в подтверждение чего представлены акты от 15.02.2021 № 00050, от 15.02.2021 № 00071, от 20.02.2021 № 00083, от 01.03.2021 № 00084, от 03.03.2021 № 00102, от 04.03.2021 № 00092, от 05.03.2021 № 00096, от 11.03.2021 № 00120, от 15.03.2021 № 00104, от 15.03.2021 № 00114, счета-фактуры, счета, а также транспортные и товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 24-29, л.д. 35-39, 43-48, 52-61, 63-65, 68-70, 73-75, 77-79, 81-99). Документы направлены в адрес ответчика электронной почтой (т.1л.д.140-149).


Согласно расчетам (т.1л.д.19) и письменным дополнениям (т.2л.д.17):

10 февраля 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Рязань - г. Челябинск. Дата и время погрузки -10.02.2021 к 9-00, дата и время выгрузки -15.02.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 122 275,17 рублей.

Согласно транспортной накладной от 10.02.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО3 на автомобиле Вольво п/п, государственный регистрационный знак <***>. Как указано в транспортной накладной груз был получен 15.02.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя (ответчика) и грузополучателя в разделах 6 и 7 накладной, сама транспортная накладная подписана и заверена печатями истца и ответчика в разделе 16 накладной.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму 122 275,17 рублей., счета-фактуры, акта от 15.02.2021 №00050, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 25.02.2021 с отметкой о вручении 02.03.2021 (т.1л.д.24-32).


11 февраля 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Иваново - г. Пермь. Дата и время погрузки - 12.02.2021 к 10-00, дата и время выгрузки - 15.02.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 25 000,00 рублей.

Согласно транспортной накладной от 11.02.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО4 на автомобиле ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <***>.

Как указано в транспортной накладной груз был получен 15.02.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в разделах 6 и 7 накладной, сама транспортная накладная подписана и заверена печатями истца и ответчика в разделе 16 накладной.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму 25000 рублей., счета-фактуры, акта от 15.02.2021 №00071, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 09.03.2021 с отметкой о вручении 12.03.2021 (т.1л.д.33-42).


18 февраля 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Рязань - г. Казань. Дата и время погрузки - 18.02.2021 к 09-00, дата и время выгрузки - 20.02.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 27 000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № 27 от 17.02.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО5 на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <***>.

Как указано в товарно-транспортной накладной груз был получен 20.02.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму 27000 рублей., счета-фактуры, акта от 20.02.2021 №00083, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 11.03.2021 с отметкой о вручении 19.03.2021 (т.1л.д.43-51).


25 февраля 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Серлитамак - г. Рязань. Дата и время погрузки - 26.02.2021 к 08-00, дата и время выгрузки - 01.03.2021 с 7-00 до 15-00 Согласованная сторонами стоимость перевозки: 30 000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортным накладным от 26.02.2021 № 6692, 6691, 6690, 6689,6688, 6687, 6686, 6685 перевозку груза осуществлял водитель ФИО6 на автомобиле Валдай, гос. № А339УУ156.

Как указано в товарно-транспортных накладных груз был получен 26.02.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму 30000 рублей., счета-фактуры, акта от 01.03.2021 №00084, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 18.03.2021 с отметкой о вручении 26.03.2021 (т.1л.д.52-62 оборот).



25 февраля 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Казань - г. Рязань. Дата и время погрузки - 01.03.2021 к 09-00, дата и время выгрузки - 03.03.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 26 000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № 29 от 26.02.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО7 на автомобиле ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак <***>.

Как указано в товарно-транспортной накладной груз был получен 03.03.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму 26000 рублей, счета-фактуры, акта от 03.03.2021 №00102, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 02.04.2021 с отметкой о вручении 09.04.2021 (т.1л.д.63-67).


25 февраля 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Рязань - г. Санкт-Петербург. Дата и время погрузки - 03.03.2021 к 9-00, дата и время выгрузки -04.03.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 38 479,00 рублей.

Согласно транспортной накладной перевозку груза осуществлял водитель ФИО8 на автомобиле ГАЗ, гос. № О130СЕ62.

Как указано в транспортной накладной груз был получен 04.03.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в разделах 6 и 7 накладной.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму : 38 479,00 рублей, счета-фактуры, акта от 04.03.2021 №00092, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 18.03.2021 с отметкой о вручении 26.03.2021 (т.1л.д.68-71 оборот).


01 марта 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Рязань - г. Пермь. Дата и время погрузки - 02.03.2021 к 09-00, дата и время выгрузки - 03.03.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 25 000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № 34 от 01.03.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО9 на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <***>.

Как указано в товарно-транспортной накладной груз был получен 03.03.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму : 25000,00 рублей, счета-фактуры, акта от 05.03.2021 №00096, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 13.04.2021 с отметкой о вручении 16.04.2021 (т.1л.д.72-76 оборот).


09 марта 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Рязань - г. Санкт - Петербург. Дата и время погрузки - 10.03.2021 к 09-00, дата и время выгрузки -11.03.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 14 000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № 41 от 09.03.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО10 на автомобиле ГАЗ Некст, государственный регистрационный знак <***>.

Как указано в товарно-транспортной накладной груз был получен 11.03.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму : 14000,00 рублей, счета-фактуры, акта от 11.03.2021 №00120, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 02.04.2021 с отметкой о вручении 09.04.2021 (т.1л.д.77-80 оборот).


09 марта 2021 года, в соответствии с п. 2.1. договора № 58/2020 от 18.05.2020 от заказчика - ответчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Рязань - г. Казань, Казань - Рязань. Дата и время погрузки -10.03.2021 к 09-00, дата и время выгрузки -11.03.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 50000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № 42 от 09.03.2021 перевозку груза осуществлял водитель ФИО11 на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак У730ТО 62.

Как указано в товарно-транспортной накладной груз был получен 11.03.2021, доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму : 50000,00 рублей, счета-фактуры, акта от 15.03.2021 №000104, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - (т.1л.д.81-83 оборот). Документы направлены электронной почтой 22.03.2021 (т.1л.д.148).


11 марта 2021 года от заказчика поступила заявка на перевозку груза по маршруту г. Стерлитамак -г. Рязань. Дата и время погрузки -12.03.2021 к 08-00, дата и время выгрузки -15.03.2021 в 9-00. Согласованная сторонами стоимость перевозки: 58 000,00 рублей.

Согласно товарно-транспортным накладным от 12.03.2021 № 6732, 6731,6730, 6729, 6728, 6727, 6726, 6725, 6724, 6723, 6722, 6721, 7620, 6733 перевозку груза осуществлял водитель ФИО12 на автомобиле МАЗ государственный регистрационный знак <***>

Доказательства направления в адрес ответчика счета на сумму : 58000,00 рублей, счета-фактуры, акта от 15.03.2021 №00114, транспортной накладной с отметкой о принятии груза - почтовая квитанция от 02.04.2021 с отметкой о вручении 09.04.2021 (т.1л.д.84-100 оборот).


Общая сумма оказанных услуг составила 415754,17руб., с учетом частичной оплаты 88000руб. платежными поручениями от04.05.2021 №953, от04.05.2021 №956, задолженность составила 327754,17руб.

Общая сумма пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты по договору, согласно расчетам (т.1л.д.19) с учетом 20 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (п.4.1) составила, составила 36872,76руб. истец просит взыскать 16957,71руб. в соответствии с пунктом 5.2.3 договора (при задержке платежей за оказанные услуги Перевозчик имеет право от Заказчика на пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки).

Ответчик контррасчеты по задолженности и пени не представил, судом расчет проверен, признан верным.


Как указано в товарно-транспортных накладных груз был получен и доставлен в соответствии с условиями заявки ответчика, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Истец направил ответчику претензию от 23.04.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 103-104), после чего общество с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" оплатило оказанные услуги частично в сумме 88 000 руб. (платежные поручения от 04.05.2021 № 953, от 04.05.2021 № 956, т. 1 л.д.101-102), задолженность ответчика составила 327 754 руб. 17 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "КАМС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 18.05.2020 №58/2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, который по своему содержанию является договором перевозки и договором транспортной экспедиции и регулируется главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о неполучении по электронной почте документов, указанных в пункте 4.3 договора (счетов-фактур, товарных накладных, актов выполненных работ), отсутствии в материалах дела расчета задолженности с указанием, по какой именно заявке и в каком размере истец просит взыскать задолженность, отклоняются судом, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела расчетами и доказательствами (т. 1 л.д. 19, 24-100, 121-122, 140-149).

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил пени в сумме 16 957 руб. 71 коп. за период с 01.04.2021 по 05.08.2021 в соответствии с пунктом 5.2.3 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора при задержке платежей за оказанные услуги Перевозчик имеет право от Заказчика на пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам по делу; контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 16 957 руб. 71 коп. руб. является обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о том, что установленная договором неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки сама по себе не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как является обычной договорной неустойкой.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМС" (г. Иваново, ОГРН <***>) задолженность в сумме 327 754 руб. 17 коп., пени в сумме 16 957 руб. 71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 894 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Ушакова