Решение от 24 января 2023 г. по делу № А29-16211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16211/2022
24 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице Администрации городского округа «Вуктыл»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН:1102081628, ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

товарищества собственников жилья «Комсомолец»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил


общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация ГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании 16 785 руб. 92 коп. долга по договору теплоснабжения от 11.02.2022 № 14/1ДС-Т за март, июнь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2022 исковое заявления принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.01.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 24.01.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (далее – ООО «ВЖКХ», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО «УК «Кедр», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (далее – ООО «Управляющая компания Вуктыльского района», третье лицо), товарищество собственников жилья «Комсомолец» (далее – ТСЖ «Комсомолец», третье лицо).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком к дате судебного заседания направлено заявление о признании иска от 18.01.2023 № 438.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 24.01.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 февраля 2022 года между ООО «Аквасервис» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией ГО «Вуктыл» (абонент) заключен договор № 14/1ДС-Т, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по незаселенным квартирам (далее – тепловая энергия).

В пункте 1.2 договора от 11.02.2022 № 14/1ДС-Т отражено, что ориентировочная стоимость отпуска тепловой энергии и тепловой энергии на нужды ГВС абоненту с 01.01.2022 по 30.06.2022 определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности котельной в сумме 45 183 руб. 45 коп.

В соответствии с разделом 8 договора от 11.02.2022 № 14/1ДС-Т стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти Республики Коми, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифа, плюс НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения договора составляет 1 490 руб. 97 коп. (г. Вуктыл) за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС с 01.01.2022.

Оплата производится в течение десяти банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах на основании счета – фактуры в месяц, следующим за отчетным.

Согласно пункту 10.1. договора от 11.02.2022 № 14/1ДС-Т данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2022 включительно, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2022.

В подтверждение поставки энергоресурсов в рамках договора от 11.02.2022

№ 14/1ДС-Т истцом в материалы дела представлены счета – фактуры от 31.03.2022

№ 1916 на сумму 9 233 руб. 86 коп., от 30.06.2022 № 3532 на сумму 7 552 руб. 06 коп., всего на сумму 16 785 руб. 92 коп.

Оплата поставленного энергоресурса в рамках договора от 11.02.2022 № 14/1ДС-Т в марте и июне 2022 года со стороны ответчика не произведена; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 16 785 руб. 92 коп.

Претензия истца от 12.09.2022 № 2182/5, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 11.02.2022 № 14/1ДС-Т и полученная ответчиком 23.09.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ней, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет произведен истцом исходя из норматива потребления коммунального ресурса и тарифа, действующего в спорный период времени.

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Со стороны Администрации ГО «Вуктыл» представлены выписки из Реестра муниципальной собственности, согласно которым жилые помещения (квартиры), расположенные в г. Вуктыле Республики Коми по адресам: ул. Коммунистическая, д. 5, кв. 70; ул. Комсомольская, д. 3, кв. 36; ул. 60 лет Октября, д. 20, кв. 62; ул. 60 лет Октября, д. 22, кв. 3; ул. 60 лет Октября, д. 21, кв. 40; ул. Коммунистическая, д. 2, кв. 7; ул. Комсомольская, д. 27, кв. 11; ул. Пионерская, д. 9, кв. 32, в марте 2022 года и июне 2022 года являлись муниципальными; сведения о заселенности вышеуказанных квартир не представлены.

Администрация ГО «Вуктыл» заявлением от 18.01.2023 № 438 иск признала.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 16 785 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 785 руб. 92 коп. долга,

600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины (чек – ордер от 23.11.2022). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук