Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А13-139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-139/2018
город Вологда
07 мая 2018 года



Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 161310, <...>), 



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2                          10.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области (далее – должник).

Определением суда от 15.01.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 19.02.2018 судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 19.03.2018 материалы дела № А13-139/2018 переданы на рассмотрение судье Кузнецову К.А., в связи с временной нетрудоспособностью судьи Юшковой Н.С.

В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно: 

- фактическую неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общей сумме не менее трехсот тысяч рублей, 

- соответствующие обязательные платежи не исполнены Должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2014 по делу № А13-14082/2014 и решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2017 по делу № А13-5924/2017, а также в силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Должник в отзыве возражений не заявил. Пояснил, что единственным участником 08.02.2018 принято решение о ликвидации Должника, назначен ликвидатор ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ №60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Решениями Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2014 по делу № А13-14082/2014 и от 14.07.2017 по делу № А13-5924/2017 с Должника в пользу Заявителя взыскана задолженность в сумме 180 000 руб. и 6600 руб. – судебные расходы и 270 800 руб. – основной долг, 8416 руб. – расходы по уплате госпошлины, соответственно (Всего - 465 816 руб.).

До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не погашена, остаток составляет 420 836 руб. 30 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Наличие задолженности Должником не оспаривается. При этом задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как видно из материалов дела, МУП «Калининское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.03.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником должника 08.02.2017 принято решение о ликвидации Должника, назначен ликвидатор ФИО4.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.02.2018 регистрирующим органом соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Нормы указанного Постановления обязательны для применения арбитражными судами в силу Федерального Конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Таким образом, пункт 62 указанного Постановления прямо предусматривает возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, если уполномоченным органом должника образована ликвидационная комиссия (утверждён ликвидатор).

Арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

Из материалов дела и ответов регистрирующих органов видно, что за должником не зарегистрировано какого-либо имущества (имеется только дебиторская задолженность в сумме 326 тыс. руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются должником и представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие у должника всех предусмотренных Законом признаков несостоятельности подтверждено материалами дела.

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Должника несостоятельным (банкротом).

На основании вышеизложенного, учитывая решение о добровольной ликвидации должника, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Согласно пункту 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

Заявителем представлены доказательства наличия задолженности, что подтверждается решениями Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2014 по делу № А13-14082/2014 и от 14.07.2017 по делу № А13-5924/2017.

Должник решения суда в полном объеме не исполнил, остаток задолженности составляет 420 836 руб. 30 коп.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 420 836 руб. 30 коп. - основной долг, является обоснованным.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче настоящего заявления заявителем по чеку-ордеру от 09.01.2018 оплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника в полном объеме.

Вместе с тем, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с Должника в пользу заявителя, в сумме 5700 руб. – возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 1697, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, Торговая площадь, д. 5, оф. 26) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3 изъявил согласие быть арбитражным управляющим должника.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего Должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ №60, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 100, 124, 126-127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

признать ликвидируемое муниципальное унитарное предприятие «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 161310, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью на 25 октября 2018 года в 09 часов 20 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 323.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование предпринимателя ФИО2 в сумме 420 836 руб. 30 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов муниципальное унитарное предприятие «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета 5700 руб. – сумму излишне уплаченной по чеку-ордеру от 09.01.2018 государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области ФИО3.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Калининское» Тотемского муниципального района Вологодской области ФИО3, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                              К.А. Кузнецов