Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А64-7547/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«12» марта 2020 года Дело №А64-7547/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Мирзоян Ирины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению временного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта (определения от 05.09.2019) по новым обстоятельствам,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Купец» (393460, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Купец» (далее также – ООО «Купец», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 05.09.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Купец» включено требование ООО «СельПром» в сумме 329 850 руб. – основной долг, 4 799 руб. – госпошлина.

Указанная задолженность перед ООО «СельПром» была подтверждена судебным приказом Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2017 по делу №А64-8617/2017.

Временный управляющий обратился с заявлением о пересмотре судебного акта (определения от 05.09.2019) по новым обстоятельствам.

Обращаясь с настоящим заявлением, временный управляющий ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2017 по делу №А64-8617/2017 отменен.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований пересмотра, которые являются новыми обстоятельствами.

Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В данном случае отмена судебного приказа Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8617/2017 является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2019 по настоящему делу в части установления обоснованности требования ООО «СельПром» и его включения в реестр требований кредиторов ООО «Купец» по новым обстоятельствам.

В этой связи определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2019 подлежит отмене.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ООО «СельПром» в реестр требований кредиторов ООО «Купец».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2019, вынесенное по делу №А64-7547/2018, по новым обстоятельствам.

Судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «СельПром» в сумме 334 649 руб. назначить на «7» апреля 2020 года на 12 час. 10 мин.

ООО «СельПром» представить первичные документы в подтверждение задолженности (оригиналы на обозрение суда); уточнить размер задолженности с учетом отмены судебного акта.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н.Мирзоян