Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А56-72134/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72134/2021
29 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Планета вкуса" (адрес: Россия 115551, <...>, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132)

Акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132; Россия 115114, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>; 1187746794366);

о взыскании 11 732 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика 1: ФИО2, доверенность от 18.08.2021

- от ответчика 2: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета вкуса» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии" (далее – ответчик 1) и Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик 2) с требованием о взыскании солидарно стоимость поврежденного товара в размере 7 644 руб. и провозной платы в размере 4 088 руб.

Определением суда от 12.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчикам предложено представить отзывы на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, настоящее дело объединено с делом А56-76579/2021, суд назначил дату предварительного и судебного разбирательства на 01.12.2021.

Определением суда от 01.12.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 22.12.2021.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика 1, поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика 2 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 1203.2021 между ООО «Планета вкуса» и ООО «Деловые линии» был заключен договор транспортной экспедиции, который является официальным предложением ответчика 1 для физических и юридических лиц заключить договор транспортной экспедиции на условиях, опубликованных на сайте www.dellin.ru.

В соответствии с накладной № 21-01391044529 от 12.03.2021 ООО «Деловые линии» от ООО «Планета вкуса» в адрес получателя ООО «ТД «Московский» был принят сборный груз в количестве 1 место, весом 318 кг, объемом 0,68 м3, объявленная стоимость груза 15 900 рублей для доставки в г.Воронеж.

Согласно доводам искового заявления при получении груза были обнаружены его повреждения.

По утверждению истца, экспедитор не обеспечил сохранность груза при доставке в результате чего груз был поврежден и составлен коммерческий акт от 15.03.2021.

Истец обратился к экспедитору с претензией от 26.03.2020 о возмещении убытков, связанных с порчей груза.

В ответ на претензию ООО «Деловые линии» о направлении решения в страховую компанию, поскольку груз был застрахован.

Претензия истца в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена ответчиком 2 без удовлетворения, поскольку страховая компания указала на недостаточность документов для признания случая страховым.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ установлено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 08.10.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрена обязанность грузоотправителя подготовить груз к перевозке таким образом, что обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Условиями договора транспортной экспедиции также установлено, что клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформлялось в виде приемной накладной - № 21-01391044529 от 12.03.2021г.

В тексте накладной указано, что подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции – публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru. Таким образом, между ответчиком и отправителем ООО «Планета вкуса» заключен договор транспортной экспедиции, на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции размещенного на Интернет сайте ответчика по адресу http://www.dellin.ru/.

В соответствии с положениями договора, на основании представленных клиентом сведений и документов экспедитор заполняет накладную, в которой фиксирует необходимые для надлежащего исполнения обязательства сведения. Достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя Клиента.

В силу п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При сдаче к перевозке груза в упаковке, не соответствующей характеру и свойствам груза, его весу, не обеспечивающей сохранность груза при транспортировке, чувствительного к температурному воздействию и/или с деформацией и/или нарушением целостности, а также иными дефектами упаковки, ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты груза несет клиент.

В соответствии с п. 3.1.4 договора транспортной экспедиции грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а в установленных случаях - в иной исправной таре, обеспечивающей их полную сохранность. При сдаче груза в упаковке, не соответствующей характеру и свойствам груза, не обеспечивающей сохранность груза при транспортировке, чувствительного к температурному воздействию и/или с деформацией и/или с нарушением целостности, а также с иными дефектами упаковки, ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты несет Клиент.

Как указывает Истец в исковом заявлении содержимым груза являлись «Томаты вяленые» в стеклянных банках.

На сайте ООО «Деловые Линии» размещены Правила упаковывания грузов, включающие описание предлагаемых видов упаковок и примеры грузов, которым данные упаковки применимы.

Как установлено судом, груз принимался без досмотра содержимого упаковок, без сопроводительных документов, состояние упаковки груза при отправке: «деформация, отказ от упаковки».

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Суд приходит к выводу, что истец как грузоотправитель не применил надлежащую упаковку, обеспечивающую сохранность груза в пути следования, что исключает вину ответчика в повреждении груза при транспортировке.

В удовлетворении заявленных требований к перевозчику ООО «Деловые линии» следует отказать.

Поврежденный груз был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов №002РIС-389717/2018 от 01.02.2018 с объявленной ценностью 15 900 руб., заключенного между ООО "Деловые линии" и АО "Группа Ренессанс Страхование", претензия истца была передана на рассмотрение страховщику.

Согласно пункту 10.1 договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя).

Из п.3.1.8 Правил страхования следует, что при страховании в рамках настоящих Правил, если в договоре страхования не оговорено иное, не признаются страховым случаем и не подлежат возмещению убытки и расходы, возникшие в результате ненадлежащей упаковки или укупорки грузов, отправки грузов в поврежденном состоянии, несоответствующего размещения или крепления груза, несоответствия контейнера или ТС условиям перевозки.

Согласно накладной №21-01391044529 грузоотправитель от дополнительных услуг экспедитора по упаковке груза отказался, отметка в накладной «отказ от упаковки».

В силу п.3.1.8 Правил страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» правомерно не признала случай страховым и отказала истцу в выплате.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат отклонению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.