Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А03-12102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12102/2017
г. Барнаул
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Славгород (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Славгородская средняя общеобразовательная школа», г. Славгород (ОГРН <***>) о взыскании 998 214 руб. долга, 89 055 руб. 70 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – ООО «Спецсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Славгородская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Славгородская средняя общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании 998 214 руб. долга, 89 055 руб. 70 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контрактам №3-2016 от 21.04.2016, №2-2016 от 29.04.2016, №16-2016 от 22.08.2016, №34-2016 от 22.08.2016, №10-2016 от 09.09.2016, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

21.04.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт №3-2016 на выполнение работ по ремонту кладки наружной стены в здании столовой МБОУ «Славгородская СОШ», по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта комплекс работ по разработке покрытия и утеплителя кровли столовой МБОУ «Славгородская СОШ» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат и оплатить его. Состав и объем работ определяется сметой (приложение №1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: Алтайский край, г. Славгород, <...>, МБОУ «Славгородская СОШ» (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 96 919 руб. Заказчик перечисляет предоплату в размере 30% от сметной стоимости на приобретение материалов. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке (пункты 2.4.3, 2.4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 01 августа 2016 г.

Во исполнение условий контракта №3-2016 истец выполнил работы на общую сумму 96 919 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7 от 09.06.2016 на сумму 96 919 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

29.04.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №2-2016, предметом которого является своевременное выполнение подрядчиком собственными и (или) привлеченными силами на условиях настоящего контракта комплекса работ по ремонту кладки наружной стены столовой МБОУ «Славгородская СОШ» и сдача результата работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется сметой (приложение №1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: Алтайский край, г. Славгород, <...>, МБОУ «Славгородская СОШ».

Цена контракта составляет 398 086 руб. Заказчик перечисляет предоплату в размере 30% от сметной стоимости на приобретение материалов. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке (пункты 2.4.3, 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 01 августа 2016 г.

Во исполнение условий контракта №2-2016 истец выполнил работы на общую сумму 398 086 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №6 от 03.06.2016 на сумму 398 086 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

22.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №16-2016, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта комплекс работ по разбору и вывозу утеплителя (шлака) с кровли столовой МБОУ «Славгородская СОШ» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется сметой (приложение №1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: Алтайский край, г. Славгород, <...>, МБОУ «Славгородская СОШ».

Цена контракта составляет 250 704 руб. Заказчик перечисляет предоплату в размере 30% от сметной стоимости на приобретение материалов. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке (пункты 2.4.3, 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 25 августа 2016 г.

Во исполнение условий контракта №16-2016 истец выполнил работы на общую сумму 250 704 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №8 от 25.08.2016 на сумму 250 704 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

22.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №34-2016, в соответствии с которым подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта комплекс работ по устройству шатровой кровли в здании столовой МБОУ «Славгородская СОШ». Состав и объем работ определяется сметой (приложение №1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: Алтайский край, г. Славгород, <...>, МБОУ «Славгородская СОШ».

Цена контракта составляет 399 831 руб. Заказчик перечисляет предоплату в размере 30% от сметной стоимости на приобретение материалов. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке (пункты 2.4.3, 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 25 августа 2016 г.

Во исполнение условий контракта №34-2016 истец выполнил работы на общую сумму 250 704 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №15 от 25.08.2016 на сумму 399 831 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

09.09.2016 между теми же сторонами заключен контракт №10-2016 на выполнение работ по устройству строительной системы и утеплителю кровли столовой МБОУ «Славгородская СОШ», условиями которого предусмотрено, что подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта комплекс работ по устройству строительной системы и утеплению кровли столовой МБОУ «Славгородская СОШ» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется сметой (приложение №1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: Алтайский край, г. Славгород, <...>, МБОУ «Славгородская СОШ».

Цена контракта составляет 397 679 руб. Заказчик перечисляет предоплату в размере 30% от сметной стоимости на приобретение материалов. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке (пункты 2.4.3, 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 20 августа 2016 г.

Во исполнение условий контракта №10-2016 истец выполнил работы на общую сумму 250 704 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №16 от 12.09.2016 на сумму 397 679 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение обязательств по вышеперечисленным контрактам истец выполнил работы однако оплату выполненных работ ответчик произвел не в полном объеме.

Претензия истца от 19.06.2017 г. б/н вручена директору школы 20.06.2017 и оставлена ответчиком без внимания.

Наличие не погашенной задолженности в размере 998 214 руб. и просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по спорным контрактам явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношения сторон, суд считает, что между сторонами заключен договор подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по контрактам подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, частичной оплатой задолженности.

Ответчик документов, свидетельствующих об оплате имеющейся перед истцом задолженности в сумме 998 214 руб., не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 998 214 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 89 055 руб. 70 коп. по состоянию на 03.07.2017, в том числе 18 948 руб. за просрочку оплаты работ по контракту №16-2016 за период с 05.09.2016 по 03.07.2017, 36 224 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты по контракту №34-2016 за период с 05.09.2016 по 03.07.2017, 33 882 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по контракту №10-2016 за период с 23.09.2016 по 03.07.2017.

Пунктом 6.3 контрактов №16-2016, №34-2016, №10-2016 сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пунктов 2.4.3, 2.4.4 контрактов №16-2016, №34-2016, №10-2016 заказчик перечисляет предоплату в размере 30% от сметной стоимости на приобретение материалов. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Проверив представленные истцом расчеты неустойки по контрактам №16-2016, №34-2016 суд находит их неверным, поскольку при расчете не учтено, что 04.09.2016 является выходным днем. С учетом окончания срока оплаты в выходной день (04.09.2016), день оплаты переносится на следующий за ним рабочий день (05.09.2016), в связи с чем неустойка подлежат начислению с 06.09.2016г.

С учетом изложенного, размер неустойки по контракту №16-2016 составит 18 873 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 06.09.2016 по 25.10.2016 (день оплаты задолженности в сумме 50 000 руб.) неустойка составит 3 760 руб. 56 коп. (250704*9%/300*50дней);

- за период с 26.10.2016 по 03.07.2017 неустойка составит 15 113 руб. (200704*9%/300*251день).

Размер неустойки по контракту №34-2016 за период с 06.09.2016 по 03.07.2017 составит 36 104 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: 399831*9%/300*301 день.

Проверив расчет неустойки по контракту №10-2016, суд находит его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки по контракту №10-2016 в размере 33 882 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в общей сумме 88 860 руб. 56 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Славгородская средняя общеобразовательная школа», г. Славгород (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Славгород (ОГРН <***>) 998 214 руб. долга, 88 860 руб. 56 коп. неустойки, 23 868 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова