Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А56-163077/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163077/2018
13 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВЕРХ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРОСТ"

о взыскании 207 003,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 22.10.2018, ФИО2 представитель по доверенности от 26.09.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВЕРХ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРОСТ" о взыскании 155 500,00 руб. задолженности, 51 503,00 руб. неустойки, всего 207 003,00 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.01.2018 между ООО «Вверх» (Истец) и ООО «СТРОЙРОСТ» (Ответчик) был заключен Договор аренды имущества (Строительных механизмов и оборудования) № 3001 А/18 (Договор). Согласно п. 1.1 Договора Истец (Арендодатель) обязуется предоставить Ответчику (Арендатору) за плату во временное владение и пользование (аренду) имущество, указанное в спецификации №1 к Договору.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору. Фасадные подъемники ZLP 630 были переданы Ответчику по адресу: <...> «Галактика».

Сторонами подписаны акты выполненных работ, универсальные передаточные документы, а также акты сверки по состоянию на 30.06.2018 и на 01.10.2018.

После направления Ответчику Претензии на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 8 800,00 руб.

Таким образом, Истец оказал услуг Ответчику на общую сумму 1 342 700,00 руб., ответчик оплатил на сумму 740 400,00 руб.

Задолженность Ответчика составляет 602 300,00 руб., включая сумму задолженности за оказанные услуги в размере 446 800 руб., а также стоимость устранения дефектов и повреждений арендованного имущества за время нахождения в аренде, в размере 155 500 руб.

Согласно условиям п.5.1 Договора Истец вправе выставить Ответчику при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца общий размер пени составляет 51 503,00 руб.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании расходов на устранение дефектов и повреждений арендованного имущества в размере 155 500 руб., а также 51 503 руб. неустойки.

Истец представил копии актов приема-передачи (возврата из аренды) оборудования, в которых отмечены выявленные дефекты. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против расчета задолженности либо доказательства необоснованности требований истца не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРОСТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВЕРХ» (ОГРН <***>) 155 500,00 руб. задолженности, 51 503,00 руб. неустойки, всего 207 003,00 руб., а также 5 125,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.