Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,


удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном

поручении

Дело № А46-3491/2024
г. Тюмень
14 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» на постановление от 20.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Бодункова С.А., Солодкевич Ю.М.) по делу № А46-3491/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» (644065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактивуправление» (644012, <...>, помещение 1П, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Омскэлектро» (644027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ВС.Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Информационно-Технологический Оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Смартком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Медиаплан.ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество


2 А46-3491/2024


с ограниченной ответственностью «Милеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Оранж Бизнес Сервисез» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БитТелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Мегафон» Сибирский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), публичное акционерное общество «Вымпелком- Коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество ограниченной ответственностью «Метизная торговая компания «Рондо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Компания СТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетное учреждение города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), акционерное общество «Национальная башенная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Т-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гигабит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЛидерТелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Омский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Трансфер» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансфер»


3 А46-3491/2024


принять, возбудить производство по кассационной жалобе.


Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 июня 2026 года в 13 часов 40 минут по тюменскому времени (в 11 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц- связи в здании арбитражного суда на 09 июня 2026 года в 13 часов 40 минут по тюменскому времени (в 11 часов 40 минут по московскому времени).

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Омской области.

6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева