Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А07-5854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5854/22
г. Уфа
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 10 263 450 руб., неустойки в размере 1 756 498 руб. 55 коп.


при участии :

от истца- ФИО2, доверенность от 01.01.2022г., паспорт, диплом;

от ответчика –не явились, уведомлен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Актив" /далее - истец, ООО "Актив" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" /далее – ответчик, ООО "Промсервис" / о взыскании долга в размере 10 263 450 руб. по договору № 15/02 от 15.06.2021 г., неустойки в размере 1 756 498 руб. 55 коп. за период с 13.09.2021 г. по 18.02.2022 г.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 28.03.2022 г. об отложении судебного заседания на 16.05.2022 г. получено ответчиком (л.д.40), о чем имеется в материалах дела уведомление.

Кроме того, судом направлена телеграмма в адрес ответчика 21.06.2022 г.

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

28.06.2022 г. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено 04.07.2022 г. канцелярией суда, поскольку наименование представленного документа не соответствует наименованию информационного листа.

Суд отмечает, что на момент вынесения решения 29.06.2022 г. канцелярией суда ходатайство ответчика передано не было.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик уведомлен о наличии судебного процесса 11.04.2022 г. уведомлением суда, 21.06.2022 г. телеграммой.

Таким образом, суд ответчика уведомил, и у ответчика было достаточно времени для подготовки позиции по делу и направления ее в суд, однако, ответчик мотивированный отзыв по существу иска не направил.

Суд также отмечает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания направлено в суд незаблаговременно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса, являются злоупотреблением права.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 года, между ООО «Актив» » – по договору – «Подрядчик» и ООО «ПРОМСЕРВИС» – по договору – «Субподрядчик», был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №15/02 (приложение к иску), согласно которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика, выполнить работы по асфальтированию парковки и вертолетной площадки на объекте: РБ, <...> «Разработка технической документации временных наружных сетей площади проведения финала IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы», (далее – Объект), а Заказчик обязался принять выполненную Работу и оплатить её в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2021 г. к договору № 15/02 от 15.06.2021 г. стоимость работ составила 47 159 500 руб.

Согласно п. 3.3. договора № 15/02 от 15.06.2021 г., Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ.

На основании п. 2.1.договора № 15/02 от 15.06.2021 г. Подрядчик выполняет весь комплекс работ, являющийся предметом настоящего договора в следующие сроки:

Начало Работ - с момента подписания договора.

Окончание Работ - 10.07.2021 г.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подписанного акта выполненных работ № 1 от 27.08.2021 г. за период июнь-август 2021 года и справки по форме КС-3 №3 от 27.08.2021 г., истец исполнил свои обязательства по договору на сумму: 24 833 450 руб. (приложение к иску).

При этом ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате (в период июль-август 2021 г.) выполненных работ на общую сумму 12 600 000 руб.

Сумма задолженности в размере 24 833 450 рублей также подтверждена ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 27.08.2021, подписанным в двустороннем порядке.

После чего ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ на общую сумму 1 970 000 руб. Данная сумма оплаты не вошла в подписанный сторонами акт сверки и складывается из следующих оплат:

1.700 000 рублей по платежному поручению №3519 от 07.10.2021;

2.300 000 рублей по платежному поручению №3658 от 19.10.2021;

3.270 000 рублей по платежному поручению №4023 от 24.11.2021;

4.700 000 рублей по платежному поручению №4407 от 30.12.2021;

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 24 833 450 – 12 600 000 – 1 970 000 = 10 263 450 (десять миллионов двести шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2022 (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Акт содержит подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах выполненных работ, их стоимости.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление подписей представителей печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности работ для заказчика.

Ответчиком факт выполнения работ истцом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено, о фальсификации акта выполненных работ не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям пункта 10.1. договора № 15/02 от 15.06.2021 г., за задержку оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 13.09.2021 г. по 18.02.2022 г. составила 1 756 498 руб. 55 коп.

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено, в связи с чем судом принимается расчет неустойки истца.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 10 263 150 руб., неустойку в размере 1 756 498 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 098 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб. уплаченную по платежному поручению № 103 от 25.02.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева