Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А79-6014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6014/2019
г. Чебоксары
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашторгтехника», г. Чебоксары, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд», г. Москва, ИНН <***>,

о взыскании 2 306 020 руб. 85 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019.

установил:

акционерное общество «Чувашторгтехника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 2 306 020 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках дилерского договора от 22.01.2018 № 19-М-ЧТТ-18.

Определением от 04.06.2019 по делу № А79-6014/2019 суд назначил предварительное судебное заседание.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в его отсутствие не заявил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражения сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.01.2018 между АО «Чувашторгтехника» (завод) и ООО «Трейд» (дилер) заключен дилерский договор № 19-М-ЧТТ-18 (далее – договор), по условиям которого завод поставляет продукцию, а дилер: производит закупку по дилерским ценам, рассчитываемым согласно п. 4.1 настоящего Договора, в сроки и в количестве, оговоренными сторонами; осуществляет поиск конечных покупателей продукции и реализует им продукцию с учетом условий настоящего договора исключительно на территории Российской Федерации; осуществляет гарантийное и послегарантийное обслуживание продукции с учетом положений, оговоренных в разделе 8 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора дилер обязуется оплатить заказанную в соответствии с п. 2.9. договора и отгруженную ему продукцию на основании универсального передаточного документа - УПД на отгрузку товара с завода в течение 20 (двадцати) дней со дня отгрузки продукции. Днем отгрузки считается день оформления универсального передаточного документа. В случае превышения лимитов отсрочки, указанных в п. 4.3. договора, дилер обязуется оплатить заказанную, но еще не отгруженную продукцию на условиях 100% предоплаты на основании счета завода в течение 7 (семи) дней с момента выставления счета. Оплата счета дилером подтверждает его согласие на условие о цене. В случае отказа от оплаты по выставленному счету, дилер обязан уведомить завод в течение 7 дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за предоставляемую продукцию и транспортные расходы должны быть осуществлены дилером наусловиях отсрочки платежа на 20 (двадцать) рабочих дней с момента отгрузки, но при условии, что размер общей задолженности дилера не будет превышать 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В случае превышения даннойсуммы, завод вправе приостановить отгрузку товара, а дилер не имеет права предъявить заводу какие-либо санкции, связанные с приостановкой отгрузки. При этом завод вправе потребовать, а дилер обязуется в течение 15 календарныхдней погасить всю сумму задолженности перед заводом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора с 22.01.2018 до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 09.11.2018 № 5622, от 13.11.2018 № 5660, от 13.11.2018 № 5666, от 13.11.2018 № 5675, от 13.11.2018 № 5684, от 29.11.2018 № 5992, от 03.12.2018 № 6067, от 14.12.2018 № 6366 поставил ответчику товар на общую сумму 17243133 руб. 25 коп.

ООО «Трейд» оплату за товар в полном объеме не произвел, задолженность составила 2000000 руб. 00 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованиями о погашении задолженности, на что получал гарантийные письма и заверения о погашении задолженности: письмо от 29.12.2018г. за исх. № 78-06; гарантийное письмо от 25 марта 2019 года. Согласно последнего гарантийного письма ответчик обязался погасить сумму задолженности в срок до 15 апреля 2019 года, однако свои обязательства не исполнил.

18 апреля 2019 года была направлена претензия за №1-08/9-699, где так же предлагалось погасить сумму задолженности в досудебном порядке, однако ответчик сумму задолженности не оплатил.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий дилерского договора следует, что указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора купли-продажи (поставки товаров) и договора возмездного оказания услуг, регулируемых нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, истцом заявлены требования в части неоплаты поставленной ответчику продукции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО «Трейд» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара суду не представило.

Ответчик долг не оспорил, сумма долга подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.05.2019.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Трейд» долга подлежащим удовлетворению в сумме 2000000 руб. 00 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 306020 руб. 85 коп. пени за период с 08.12.2018 по 20.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11.2 договора за нарушение сроков оплаты, вывоза /Дилер/ и сроков отгрузки /Завод/ виновная сторона выплачивает пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности, не вывезенной и недопоставленной продукции, на основании письменного требования другой стороны.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки также является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование истца о ее взыскании – подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За период с 08.12.2018 по 03.07.2019 (день вынесения резолютивной части решения суда) сумма неустойки составляет 394020 руб. 85 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд» в пользу акционерного общества «Чувашторгтехника» 2 000 000 (два миллиона) рублей долга, 394 020 (триста девяносто четыре тысячи двадцать) рублей 85 копеек пени за период с 08.12.2018 по 03.07.2019, и далее с 04.07.2019 по день фактической уплаты долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей производить начисление и взыскание пеней исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки, 34 530 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 (четыреста сорок) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин