Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А12-10213/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-10213/2019

«31» мая 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Периметр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом» г.Михайловки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Периметр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом» г.Михайловки о взыскании основного долга по договору №01 от 27.01.2017 в сумме 40 238,80 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Периметр» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждению здравоохранения «Родильный дом» г.Михайловки (Заказчик) заключен договор №01 на поставку дезенфицирующих средств, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику на условиях настоящего Договора товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.1 договора, его общая сумма составляет 40 238 руб. 80 коп., НДС не облагается

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Заказчик производит оплату поставленного ему товара путем безналичного расчета в течение 30 дней с момента доставки и приемки товаров.

В Спецификации стороны согласовали поставку партии товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 40 238 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной №10 от 27.01.2017, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию исх.№92 от 10.01.2019г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика выплаты задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 40 238 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом» г.Михайловки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Периметр» основной долг в сумме 40 238 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов