Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А33-20261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


04 октября 2022 года


Дело № А33-20261/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.09.2022.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско – Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Игарка Туруханского района Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2022 № НТЭК-32/187, личность удостоверена паспортом,

при ведении видеозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Норильско – Таймырская энергетическая компания» (далее – истец, АО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» (далее – ответчик, ООО «УК «МЭК») о взыскании 1 013 270,62 руб. задолженности за электроэнергию за период с января 2021 года по январь 2022 года, 177 845,16 руб. пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 20.09.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания представителя не направил. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

13.09.2022 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика отзыв на иск с документальным обоснованием, контррасчеты долга и пени не поступили.

В судебном заседании 19.09.2022 судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.09.2022, о чём вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

23.09.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленной ко взысканию пени до 140 404,07 руб. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 (с приложением уточненного расчета пени, доказательств направления уточнения иска ответчику), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 27.09.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 1 153 674,69 руб., в том числе: 1 013 270,62 руб. задолженности, 140 404,07 руб. пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 31.03.2022. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что за время перерыва в судебном заседании в материалы дела от ответчика какие-либо пояснения, документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «НТЭК» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УК «МЭК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 2021 года № НТЭК-48-1798/21 (далее – договор, точная дата договора не указана), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, указанных в приложении № 2 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой электроэнергии производится по приборам коммерческого учета.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно пунктам 5.1, 5.2 которого потребитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края. Стоимость электрической энергии (мощности) по договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с энергоснабжающей организацией является 1 месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных (оказанных) товаров и услуг (приложение № 4 к договору). В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществлена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.6 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети энергоснабжающей организации и потребителя, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2021 бессрочно. Изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает сторон от взаимных расчетов за потребленную по договору электроэнергию.

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии и максимальной мощности.

Из материалов дела следует, что в период с января 2021 года по январь 2022 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 1 013 270,62 руб., которая не оплачена.

Стоимость поставленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.03.2021 № 12-э.

На оплату поставленной в спорный период электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета, счета-фактуры.

Также истцом в подтверждение оказания в заявленный в иске период услуг по передаче электрической энергии надлежащего качества представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) по договору за период с января 2021 года по январь 2022 года, подписанные ответчиком без замечаний, скрепленные оттиском печати ООО «УК «МЭК».

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 30.03.2022 № НТЭК/6046-исх, о необходимости оплаты суммы долга за поставленную в период с января 2021 года по январь 2022 года электроэнергию в размере 1 013 270,62 руб., с уведомлением о начислении пени в случае неоплаты долга.

Указанная претензия получена ответчиком 31.03.2022, что подтверждается штампом ООО «Управляющая компания «МЭК» на претензии (вх. № 283) и оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислено 140 404,07 руб. пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5% (с учетом принятого судом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в период с января 2021 года по январь 2022 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 1 013 270,62 руб., которая не оплачена.

Стоимость поставленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.03.2021 № 12-э.

На оплату поставленной в спорный период электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета, счета-фактуры.

Также истцом в подтверждение оказания в заявленный в иске период услуг по передаче электрической энергии надлежащего качества представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) по договору за период с января 2021 года по январь 2022 года, подписанные ответчиком без замечаний.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск с документальным обоснованием не представлен, факт потребления электроэнергии в спорный период в указанных истцом объёмах не оспорен; доказательства в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности, контррасчёт долга в материалы дела не представлены; возражения относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 1 013 270,62 руб. задолженности за поставленную в январе 2021 года – январе 2022 года электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислено 140 404,07 руб. пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5% (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с января 2021 года по январь 2022 года электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 140 404,07 руб. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения).

Расчет пени судом проверен судом и признан верным.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение истцом необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера исковых требований 1 153 674,69 руб., размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 24 537 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском по платежному поручению от 28.07.2022 № 19546 уплачено 24 911 руб. госпошлины.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 24 537 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 375 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.07.2022 № 19546, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Игарка Туруханского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края) 1 153 674,69 руб., в том числе: 1 013 270,62 руб. задолженности, 140 404,07 руб. пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, а также 24 537 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края) из федерального бюджета 374 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.07.2022 № 19546. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина