Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-89180/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89180/23
21 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ООО "ФИО2 АВИАПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авиапрестиж» (далее – ООО «ФИО2 Авиапрестиж», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапрестиж» (далее – ООО «Авиапрестиж», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 900 евро., процентов за период с 03.10.2023 по 21.02.2024 в размере 43 евро 50 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ФИО2 Авиапрестиж» оплатило услуги по поддержанию сертификата EASA в сумме 15 990, 00 евро за ООО «Авиапрестиж» согласно его обращению от 20.11.2020 г. Во исполнение указанного обращения общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авиапрестиж» оплатило инвойс № 90137522 за ответчика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2020 № 14 на сумму 7 990, 00 евро., от 24.11.2020 № 10 на сумму 8000,00 евро.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Авиапрестиж» оплаченная сумма не возвращена.

В связи с тем, что задолженность в размере 15990,00 евро ответчиком не возвращена, истец направил в адрес ООО «Авиапрестиж» претензию от 21.07.2023 № 764/40 с требованием о возврате уплаченной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиои видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных обстоятельств по спору, подтвержденного материалами дела факта оплаты за Ответчика услуг по поддержанию сертификата EASA в размере 15 990, 00 евро, а также отсутствия доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения Ответчиком на указанную сумму является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авиапрестиж» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 21.02.2024 г. в размере 43 евро 50 евроцентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан верным. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ФИО2 АВИАПРЕСТИЖ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАПРЕСТИЖ" в пользу ООО "ФИО2 АВИАПРЕСТИЖ" сумму неосновательного обогащения в размере 15 990 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 21.02.2024 г. в размере 43 евро 50 евроцентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 29 454 рублей.

Возвратить ООО "ФИО2 АВИАПРЕСТИЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 № 601.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.В. Степаненко