Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А60-49225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49225/2023
04 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем А.В. Пермяковым (до перерыва), помощником судьи С.В. Раднаевой (после перерыва), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-ТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 737 983 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 17.11.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


      В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-ТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности в размере 1 737 983 руб. 16 коп.

Определением суда от 18.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2023.

05.10.2023 от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 11.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.11.2023

31.10.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 01.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнение к отзыву на исковое заявление.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.11.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доверенности.

06.12.2023 от истца и ответчика поступили дополнительные документы.

Определением суда от 13.12.2023 судебное заседание отложено на 10.01.2024.

От ответчика поступили доказательства направления отзыва.

Определением суда от 12.01.2023 судебное заседание отложено на 31.04.2024.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание отложено на 04.03.2024.

27.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 04.03.2024 судебное заседание отложено на 25.03.2024.

07.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

21.03.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 01.04.2024 судебное заседание отложено на 22.04.2024.

19.04.2024 от ответчика поступила письменная позиция на ходатайство истца от 07.03.2024.

Определением суда от 22.04.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024.

08.05.2024 от истца поступила письменная позиция, по отзывам ответчика.

В судебном заседании 13.05.2024 объявлен перерыв до 27.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между  Истцом - ООО ТД «Сима-ленд» и Ответчиком - ООО «Маркет ТВ» «19» декабря 2022 года был заключен договор купли-продажи товаров № 1 418 878 (далее по тексту -Договор), по которому ООО ТД «Сима-ленд» обязалось в предусмотренный Договором срок передать в собственность ООО «Маркет ТВ» товар, а последнее обязалось оплатить и принять товар в соответствии с условиями Договора.

ООО ТД «Сима-ленд» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ООО «Маркет ТВ» универсальными передаточными документами за №№:

-  ТДС00522208 от 22.02.2023г. на сумму 153 393,20 руб.;

-  ТДС00661085 от 06.03.2023г. на сумму 94 545,00 руб.;

-  ТДС00881865 от 27.03.2023г. на сумму 352 178,93 руб.;

-  ТДС00907679 от 30.03.2023г. на сумму 91 571,00 руб.;

-  ТДС00914379 от 30.03.2023г. на сумму 144 375,48 руб.;

-  ТДС01059401 от 14.04.2023г. на сумму 78 591,50 руб.;

-  ТДС01092951 от 17.04.2023г. на сумму 377 928,67 руб.;

-  ТДС01092952 от 17.04.2023г. на сумму 1 778,00 руб.;

-  ТДС01092953 от 17.04.2023г. на сумму 3 744,00 руб.;

-  ТДС01092954 от 17.04.2023г. на сумму 69 180,50 руб.;

-  ТДС01092955 от 17.04.2023г. на сумму 52 500,00 руб.;

-  ТДС01204663 от 29.04.2023г. на сумму 2 239,85 руб.;

-  ТДС01204664 от 29.04.2023г. на сумму 281 028,93 руб.

Общая сумма поставки составила - 1 703 055,06 руб.

ООО «Маркет ТВ» свои обязательства по оплате выполнило частично, в размере 101 979,45 руб. и до настоящего времени полная оплата задолженности в адрес ООО ТД «Сима-ленд» не поступила.

Остаток задолженности ООО «Маркет ТВ» по Договору составляет                    1 601 075 руб. 61 коп.

«04» июля 2023 года представителем ООО ТД «Сима-ленд» в адрес ООО «Маркет ТВ» направлена претензия об оплате вышеуказанной задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчик против заявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что истцом не учтены расхождения, выявленные покупателем при приемке поставленного товара, а также корректировочные документы ответчиком не принимаются, ввиду их некорректного составления.

  Как следует из материалов дела, в соответствии с договором в период с 22.02.2023 по 29.04.2023 ООО ТД «Сима-ленд» было продано и отгружено товара на сумму 1 703 055,06 руб., что подтверждается подписанными ООО «Маркет ТВ» универсальными передаточными документами, указанными в исковом заявлении.

  После отгрузки товара, Ответчиком были выявлены несоответствия данных, указанных в товаросопроводительных документах, и в форме Актов расхождений направлены в адрес ООО ТД «Сима-ленд». Данные расхождения были удовлетворены ООО ТД «Сима-ленд» и согласован возврат данного товара.

  22.06.2023 ООО «Маркет-ТВ» произведен возврат товара ООО ТД «Сима-ленд» на общую сумму 101 979,45 руб., что подтверждено Ответчиком предоставленной суду транспортной накладной. В период времени с 27.06.2023 по 10.08.2023 данный возврат товара проведен ООО ТД «Сима-ленд» и допущенные расхождения при поставках товара были подтверждены путем направления Ответчику корректировочных документов к Актам расхождений.

  01.11.2023 Ответчиком в суд направлено дополнение к Отзыву на исковое заявление, в котором указаны расхождения по представленным актам на сумму 182 960,61 руб. 

  Между тем, данная сумма расхождений не была согласована с Истцом, возврат товара был проведен на сумму 101 979,45 руб., что подтверждено корректировочными документами. Других возвратов ООО «Маркет ТВ» не проводило. Кроме транспортной накладной от 22.06.2023, документов, подтверждающих возврат товара ООО ТД «Сима-ленд» суду Ответчиком не предоставлено.

  На отзыв Ответчика от 30.10.2023 и дополнение к отзыву от 01.11.2023 года, старшим специалистом группы по работе с претензиями ООО ТД «Сима-ленд» ФИО2 предоставлены сведения по актам расхождений и заявленным Ответчиком возвратам товара.

  Согласно данным сведениям Ответчиком проведен возврат (забор) товара на сумму 101 979,45 руб., других возвратов в адрес Истца не поступало.

  Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, как и иных доказательств в обоснование заявленных возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 667552 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  Истцом начислены пени в размере 136 907 руб. 55 коп.

  В соответствии с п. 5.3 Договора - за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

  В соответствии с п. 4.1 Договора, Ответчику была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар на срок - 67 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

  Возражения ответчика о несоразмерности суммы пени подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором, при этом неустойка в размере 0,1% считается минимальной при нарушении сроков оплаты по договорам поставки.

  С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на услуги представителя оплачены в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225200 от 11.09.2023.

Таким образом, несение истцом расходов подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, соответствует критерию разумности и соразмерности в размере 50000 руб.

Государственная пошлина подлежит возмещения с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маркет-ТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 601 075 руб. 61 коп., пени в размере 136 907 руб. 55 коп. а также 30 380 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                  И.Ю. Достовалов