Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А56-52127/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52127/2024
08 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКА" (191002, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЗАГОРОДНЫЙ, Д. 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 30Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА-СП" (187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. ОТРАДНОЕ, УЛ. ЩУРОВА, Д.3/1, ПОМЕЩЕНИЕ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 418 990,00 руб. задолженности, 11 380,00 судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «МИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛОГИСТИКА-СП» о взыскании 418 990 руб. ущерба в связи с повреждением автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, находится в аренде у ФИО1

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.07.2024 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Указанное истцом ДТП произошло 15.12.2023. Истец неправильно указывает государственный регистрационный знак автомобиля ответчика. Как указывает ответчик, ему принадлежит автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>.

Между тем, на дату ДТП принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, находился в аренде у ФИО1, что подтверждено договором аренды транспортного средства от 01.12.2023.

Ответчиком представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2023.

Указанный договор недействительным не признан и факт его заключения не оспаривается истцом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при столкновении автомашин ответственность строится на принципах вины и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик не отвечает за ущерб, причиненный в результате ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.