Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А56-3163/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3163/2018
26 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специально связи» (129626, Москва, улица Мытищинская 1-я, дом 17, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозолото» (195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 4090 в размере 73 895 руб. 92 коп.

третье лицо: ликвидатор ООО «Петрозолото» ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.12.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специально связи» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозолото» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 73 895 руб. 92 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 4090 (далее – договор).

Определением от 18.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Петрозолото» ФИО1

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 23.08.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представили (в адрес ответчика и третьего лица направлены телеграммы).

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (спецсвязь) и Компания (заказчик) 01.01.2007 заключили договор, по условиям которого спецсвязь предоставляет услуги по приему, хранению, перевозке и доставке вверенных заказчиком пакетов, посылок, упаковок и грузов, в том числе содержащих сведения, составляющие государственную тайну и ценности, именуемые далее «отправления», и оплата заказчиком, по договоренным ценам, оказанных спецсвязью услуг.

Согласно пункту 3.1 договора предоставленные спецсвязью услуги, указанные в договоре, оплачиваются заказчиком по договорным ценам, в соответствии с пунктом 7.2 договора и приложением № 1 (на указанные цены начисляется налог на добавленную стоимость), которое является неотъемлемой частью договора.

Расчеты за услуги спецсвязи производятся по безналичному расчету или за наличный расчет для чего заказчик перечислят на расчетный счет или вносит в кассу спецсвязи предоплату в размере, необходимом для оплаты услуг спецсвязи (пункт 3.3 договора).

Спецсвязь, после оказания услуг, в течение пяти банковских дней оформляет счет-фактуру. Заказчик обязан получить счет-фактуру в пункте расчет спецсвязи по адресу пр. Кондратьевский, дом 38. В случае не востребования заказчиком счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, документы считаются полученными заказчиком (пункт 3.6 договора).

В подтверждении факта выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты, счета-фактуры, реестры документов.

Компания оплатила задолженность частично, сумма задолженности составляет 73 895 руб. 92 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию исх. № 1339 от 27.04.2016 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанных в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Выполнений истцом работ в рамках исполнения обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актом № 00004692/035 от 29.03.2016 на сумму 54 848 руб. 30 коп., счетом-фактурой № 4692/035 от 29.03.2016 на сумму 54 848 руб. 30 коп., актом № 00004970/035 от 31.03.2016 на сумму 1 816 руб. 16 коп., счетом-фактурой № 4970/035 от 31.03.2016 на сумму 2 143 руб. 06 коп., актом № 00005742 от 08.04.2016 на сумму 6 932 руб. 33 коп., счетом-фактурой № 5742/035 от 08.04.2016 на сумму 6 932 руб. 33 коп., актом № 00005743/035 от 08.04.2016 на сумму 14 744 руб. 60 коп., счетом-фактурой № 5743/035 от 08.04.2016 на сумму 14 744 руб. 60 коп., актом № 00006205/035 от 15.04.2016 на сумму 17 659 руб. 00 коп., счетом-фактурой № 6205/035 от 15.04.2016 на сумму 20 837 руб. 62 коп., актом № 00006559/035 от 20.04.2016 на сумму 1 629 руб. 29 коп., счетом-фактурой № 6559/035 от 20.04.2016 на сумму 1 923 руб. 03 коп., актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2016 по 11.01.2018 на сумму 73 895 руб. 92 коп., реестрами принятых документов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения арбитражного дела согласно сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражения, дополнения и пояснения не поступили.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства оказания услуг по договору, то услуги подлежат оплате.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 05.12.2017 № 5127 на сумму 1 477 руб. 92 коп., платежным поручением № 5484 от 19.12.2017 на сумму 1 477 руб. 92 коп. истец перечислил в бюджет 2 955 руб. 84 коп. государственной пошлины, расходы по уплате которой относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрозолото» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» 73 895 руб. 92 коп. задолженности и 2955 руб. 84 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.