Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А40-152678/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152678/21-173-961
г. Москва
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олеи?никовым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТС" (125362, МОСКВА ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7А, КОРПУС 3, ЭТ 2 ОФ 4 ПОМ 12, ОГРН: 1187746722393, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: 7733329617)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИЭС" (115184, МОСКВА ГОРОД, 1-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10А, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/12/4, ОГРН: 5157746208868, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 7719434786)

о взыскании задолженности и неустойки по договору

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕНЕФИТС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИБИЭС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № СБС-У-2-15-10 от 28.12.2018 (далее – Договор) в размере 6 843 348 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 367 руб. 06 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал на частичную оплату по договору и тяжелое материальное положение, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБИЭС» (далее - Заказчик или Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БЕНЕФИТС» (далее - Исполнитель или Истец) был заключен договор возмездного оказания услуг№ СБС-У-2-15-10 (далее - Договор).

28.12.2018 г. между Заказчиком и Исполнителем было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору с Протоколом согласования договорной цены.

31.12.2019 г. Сторонами был подписан Акт № 32 об оказанных за декабрь 2019 года услугах: контроль технологического сопровождения процессов на объектах Заказчика и прилегающих к ним территорий и контроль эффективности выполнения работ на объектах Заказчика и прилегающих к ним территорий - на сумму 7 037 400 руб., в том числе НДС 1 172 900 руб.

В соответствии с п. 2.5. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере 7 037 400 руб. после подписания акта об оказанных услугах, т.е. не позднее «01» января 2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Вместе с тем, Ответчик произвел только частичную оплату в размере 194 051 руб. 25 коп., в том числе НДС, в результате чего образовалась задолженность 6 843 348 руб. 75 коп.

До настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком в полном объеме не произведена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г. и Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2020 г., подписанных сторонами.

Истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг № СБС-У-2-15-10 от 28.12.2018 не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 6 843 348 руб. 75 коп. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истец просит о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 367 руб. 06 коп. по состоянию на 30.06.2021.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку ответчиком заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а как следует из разъяснений, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению, что следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - отказать.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИЭС" (115184, МОСКВА ГОРОД, 1-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10А, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/12/4, ОГРН: 5157746208868, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 7719434786) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТС" (125362, МОСКВА ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7А, КОРПУС 3, ЭТ 2 ОФ 4 ПОМ 12, ОГРН: 1187746722393, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: 7733329617) задолженность в размере 6 843 348 (Шесть миллионов восемьсот сорок три тысячи триста сорок восемь) руб. 75 коп., неустойку в размере 502 367 (Пятьсот две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 729 (Пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова