Решение от 21 января 2018 г. по делу № А45-35297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35297/2017
г. Новосибирск
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области (ИНН 5446116844, ОГРН 1145476137124), г. Искитим, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Риал+" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 6436678,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности № 1 от 09.01.2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» города Искитима Новосибирской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Риал+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в сумме 6145289,23 руб., пени за период в сумме 291389,06 руб. (уточненные требования от 22.01.2018 года).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом произведенных изменений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, МУП «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Риал+» (абонент) 14.07.2015 года заключен договор поставки горячей воды № 1/120, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть осуществляет поставку горячей воды, а абонент принимает горячую воду и осуществляет оплату за принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом горячей воды осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения энергоснабжающей организации и абонента.

Согласно пункту 7.2. договора оплата за потребленный ресурс осуществляется в следующем порядке:  до 05 числа месяца, следующего за расчетным выдаются счета-фактуры за расчетный период, до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет. Расчетный период за потребленные коммунальные ресурсы равен одному календарному месяцу.

Поставка горячей воды истцом в рассматриваемый период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За потребление коммунального ресурса в период с 01.06.2017 по 01.12.2017  истцом рассчитана сумма задолженности в сумме 6145289,23 руб. (с учетом произведенных уточнений в ходе судебного разбирательства).

Факт потребления ресурса в заявленные периоды подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, а также представленным расчетом.

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано,  суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.06.2017 по 01.12.2017 в сумме 6145289,23 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 7.6. договора в случае несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные ресурсы абоненту начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных сумм, действующей на момент наступления обязательства (или на момент подачи искового заявления в суд на взыскание долга), за каждый день просрочки по день фактического расчета включительно.

Истцом рассчитана пеня в сумме 291389,06 руб. за период с 30.04.2017 по 20.12.2017, в том числе на задолженность, взысканную решением суда по делу А45-3711/2017.

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным.

Исходя из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать оплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком полученный от истца ресурс оплачен несвоевременно, требование о взыскании пени является обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, и доказательств уплаты, требование истца о взыскании пени в сумме291389,06 руб., начисленных за период с 30.04.2017 по 20.12.2017, также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риал+"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область задолженность в сумме 6145289,23 рублей, пени в сумме 291389,06 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риал+"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55183 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова