Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А56-91986/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91986/2019
23 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" (адрес: Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, УЧАСТОК №2, ОГРН: 1024702093085);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "СИВЕРСКИЙ" МО "ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН" (адрес: Россия 188330, пгт СИВЕРСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 15, ОГРН: 1054700285683);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.01.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "СИВЕРСКИЙ" МО "ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН" (далее – Предприятие) о взыскании по договорам от 17.04.2015 №464-2015, от 01.07.2017 №834-2017 на вывоз, утилизацию и размещение твердых бытовых отходов IV – V класса опасности (далее - Договоры): 2 529 566, 75 руб. задолженности, 27 509, 04 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 26.09.2019 по 09.08.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания пеней, просил взыскать 62 564, 63 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 26.09.2019 по 09.10.2019. Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (полигон) и Предприятие (заказчик) заключили Договоры.

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 31.05.2019 № 1824, 1825, 1853,1854,1855,1863,1867,1900,1933,1948,1954,1955,1962,1963 на 2 529 566, 75 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 01.07.2019 Общество потребовало от Предприятия погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 62 564, 63 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 26.09.2019 по 09.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 Договоров за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пеней надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет-ЭКО» задолженность за май 2019 в размере 2 529 566, 75 рублей, пени за период просрочки с 26.06.2019 по 09.10.2019 в размере 62 564, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 785 рублей;

в доход федерального бюджета 176 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.