Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А60-69295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69295/2022
05 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69295/2022 по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Федеральному государственному автономному учреждению Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (ФБУ "ФУ БХУХО") (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 5 448 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1. представитель по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России: ФИО2, представитель по доверенности №141/04/07-944 от 06.02.2023,

от ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" представитель не явился,

от третьего лица Минобороны России: ФИО2, представитель по доверенности №207/5/Д/93 от 03.10.2022,

от третьего лица ФБУ "ФУ БХУХО" представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

От ответчика ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, документа. Ходатайство удовлетворено.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области поступили истребованные документы.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в июне – августе 2022г. в размере 5 448 руб., судебные расходы по делу, в том числе почтовые расходы в размере 95,30 руб.

Ответчик ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России представил отзыв, исковые требования не признает, поскольку оно не правомерно заключать договоры на коммунальные услуги, лимиты денежных средств на оплату коммунальных услуг не выделяются. Согласно п. 3 Устава ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательств РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ в Приволжско-Уральском регионе. Поскольку уставная деятельность Учреждения не предусматривает полномочия по несению коммунальных, эксплуатационных расходов, оплате взносов на капитальный ремонт, денежные средства учреждению на данные статьи расходов не выделяются. учреждение является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца. В соответствии с п. 19 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» основным видом деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности. В связи с чем, надлежащим лицом по несению коммунальных расходов будет являться ФГАУ «Росжилкомлпекс».

Ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс" отзыв не представил.

Третье лицо ФБУ "ФУ БХУХО" представило отзыв, в котором указало, что спорное имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо Минобороны России представило отзыв, указывает, что Минобороны России осуществляет полномочия собственника федерального имущества, находящегося у Вооруженных сил Российской Федерации. Минобороны России наделило полномочиями по обслуживанию нежилого фонда - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, по облуживанию жилого фонда - ФГАУ «Росжилкомплекс». В соответствии с п. 19 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» основным видом деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком, поставило на объекты недвижимого имущества (общежития), расположенные в Кировской области, Оричевский район, пгт. Мирный, ул. Генерала В.Н. Пикалова, д. 22 (в июне, июле, августе 2022г.), д. 23 (в июне 2022 г.), д. 26 (в июне 2022 г.), д. 27 (в июне 2022 г.) электрическую энергию.

Как указал истец, ранее на данные объекты был заключен договор энергоснабжения с ФБУ «ФУ БХУХО» № 040863 от 20.01.2020. Дополнительным соглашением от 21.10.2020 объекты были исключены из договора ввиду их передачи в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

За потребленную электрическую энергию ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России выставлены и направлены счета-фактура и акт электропотребления, направлена оферта договора энергоснабжения № 070409, однако, от заключения договора ответчик уклонился.

Задолженность за электроэнергию составила 5 448 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленный ресурс ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд. При этом истец указал, что не знает кто является надлежащим ответчиком и просит взыскать долг или с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России или с ФГАУ "Росжилкомплекс", указав на преюдициальное значение решений по делам №А60-32356/2021, А60-43989/2022, согласно которым долг взыскан с ФГАУ "Росжилкомплекс".

Размер платы за поставленный ресурс рассчитан истцом исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ОДПУ), установленных на объектах недвижимого имущества (номера приборов учета и наименование объектов указаны в приложении № 2 к договору № 070409, в актах электропотребления, расшифровке к актам по объектам).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не предусмотрено законом, распоряжаются данным имуществом с согласия его собственника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание соответствующего имущества с момента возникновения этого права, то есть с момента его государственной регистрации. Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2018 N 309-ЭС17-22994.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 46 ЖК РФ, если в МКД все помещения принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в доме, принимаются указанным собственником единолично и оформляются письменно.

ФГАУ "Росжилкомплекс" является некоммерческой организацией, обладающей специальной правоспособностью, которая создана для выполнения целей, определенных в ее уставе.

Видами уставной деятельности указанной организации являются полномочия по содержанию (эксплуатации) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории).

В соответствии с п. 19 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс», утвержденного Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29.05.2020 № 976, основным видом деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности.

ФГАУ "Росжилкомплекс" является организацией, которая самостоятельно несет юридическую ответственность по своим обязательствам. Несение учреждением расходов на содержание недвижимого имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, согласуется с бюджетным законодательством и положениями о финансировании деятельности автономных учреждений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемых правоотношений является ФГАУ "Росжилкомплекс" как управляющая компания. В правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов управляющая организация участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Поскольку факт поставки ресурса на объекты ответчика сторонами не оспаривается, при этом доказательства оплаты поставленного ресурса суду не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд проверил расчет истца и признал его правильным. Расчет документально подтвержден. Как указал истец, все МКД и общежития оборудованы общедомовыми приборами учета. Долг предъявлен по показаниям общедомовых приборов учета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек в сумме 95 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в размере 5 448 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 95,30 руб.

2. В удовлетворении исковых требований к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Е. Михайлова