Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А78-6676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6676/2023
г.Чита
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №83-ПТ в размере 21500,21 руб. за март 2023 года, пени за период с 11.04.2023 по 11.03.2024 в размере 6354,78 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 28.06.2024:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2023 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 24.10.2023 (до перерыва);

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 20.06.2023 (до перерыва).


            Общество с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №83-ПТ в размере 326721,26 руб. за март 2023 года, пени за период с 10.04.2023 по 23.05.2023 в размере 8293,69 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.07.2023 от ответчика поступили возражения (т. 1 л.д. 16-17, 39), в соответствии с которыми  между истцом и ответчиком был заключен  договор №83-ПТ на поставку и потребление теплоснабжения на объекты по адресу: <...> от 12.04.2022. Инспектор ООО «СПК Первомайское» 21.09.2022 в моем присутствии проверил все приборы учета. Принял их и выдал акты допуска приборов учета в эксплуатацию. Все приборы учета прошли испытания в ФБУ «Забайкальский ЦСМ», на что имеются свидетельства о поверке данных средств измерения. Расчет потребления производится, исходя из данных приборов учета, которые заносятся в журнал и подаются в бухгалтерию ООО «СПК Первомайское». Оснований для применения расчетного метода определения потребления теплоносителя не имеется.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно в ходе судебного разбирательства уточнял исковые требования.

Протокольным определением от 13.03.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за март 2023 года в размере 21500,21 руб., пени за период с 11.04.2023 по 11.03.2024 в размере 6354,78 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

После уточнения истцом исковых требований ответчиком представлено дополнение к отзыву на иск (л.д. 72-74), в соответствии с которым ответчик с требованиями истца в части начислений по объекту Спортивная 21а по прибору учета на сумму 20154,90 руб. согласился. По поводу начислений относительно объекта Пролетарская 13а возражал. Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 3.1 договора количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется  при участии представителя теплоснабжающей организации. Перед каждым отопительным сезоном или после выполнения ремонтных работ, связанных с приборами учета, теплоснабжающей организацией осуществляется проверка готовности в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии потребителя, о чем составляется соответствующий акт (п. 3.13 договора). В данном случае узел учета принят к учету, составлен акт технического осмотра узла учета тепловой энергии совместно с представителем теплоснабжающей организации. 21.09.2022 составлен акт  на гидравлическое испытание – узел учета допущен в эксплуатацию на отопительный период  2022-2023 годы. Нарушений в работе прибора учета не выявлено. В материалы дела представлены свидетельства о поверке средств измерений, которые действительны до 2025,2026 гг. С марта 2023 года по настоящее время прибор учета не выведен из эксплуатации, неисправность прибора учета не выявлена, соответствующий акт не составлялся. В отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета, ранее допущенного в эксплуатацию, отсутствии доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, расчеты должны производиться на основании показаний прибора учета.

            В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях. Истцом представлен справочный расчет начислений по прибору учета по объекту Пролетарская, 13 а на сумму 9333,35 руб. (вх. А78-Д-4/65055 от 25.06.2024).

            Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.


Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

            Из материалов дела следует, что стороны заключили договор №83-ПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

            Предмет договора и объекты потребления тепловой энергии согласованы в пункте 1.1 договора.

            Согласно условиям данного договора истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии (пункт 1.1, 2.1.1 договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (пункт 2.3.1 договора).

В спорный период (март 2023 года) истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика, а именно: объект, расположенный по адресу: пгт. Первомайский, ул. Пролетарская, 13а, ул. Спортивная 21а.

            Согласно пункту 4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом ранее внесенных средств, в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

            В силу пункта 3.1 договора количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

            Согласно пункту 3.7 договора потребитель обязан передать теплоснабжающей организации в письменном виде достоверные сведения: показания средств измерений, количества тепловой энергии переданной субабонентам. Потребитель обязан обеспечить представителю теплоснабжающей организации доступ к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.

            В соответствии с пунктом 3.12 договора показания приборов учета тепловой энергии снимаются и передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в срок не позднее 28-ого числа каждого месяца расчетного периода в виде распечатки из электронного архива тепловычислителя за расчетный период с подписью ответственного лица  потребителя по форме согласно приложения №6.

            На основании пункта 3.14 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, выводе прибора учета из коммерческого учета, в том числе  при повреждении на приборе учета пломбы, установленной теплоснабжающей организацией , истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, а также в отношении объектов, не подпадающих под учет установленного прибора учета, расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производятся теплоснабжающей организацией в порядке, определенном правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология".

            Объекты потребителя оборудованы приборами учета, что сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается.

            На оплату за март 2023 года ответчику выставлен счет №444 от 31.03.2023 на сумму 326721,26 руб. за услуги теплоснабжения.

            Претензия, направленная в адрес ответчика об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            В ходе судебного заседания истец с учетом вопросов суда и возражений ответчика скорректировал исковые требования, представил уточнение заявленных требований.

Протокольным определением от 13.03.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за март 2023 года в размере 21500,21 руб., пени за период с 11.04.2023 по 11.03.2024 в размере 6354,78 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пояснениями истца и уточненными требованиями (л.д. 80-81) расчет начислений за март 2023 года по объекту Пролетарская, 13а (магазин промышленных товаров) производился на основании пункта 66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и пункта 115 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». По показаниям прибора учета имеются ошибки Отоп 1, имеются нештатные ситуации 29 дней, не выполняется условие п.115 Постановления №1034. Сумма за март 2023 года составила 11496,67 руб.

Расчет начислений по объекту ул. Спортивная 21а (здание) произведен по показаниям прибора учета на сумму 20154,90 руб. (4,09 Гкх4106,54).

Сумма за март в общей сложности по двум объектам составила 31651,57 руб. Ответчик внес частичную оплату на сумму 10151,36 руб. Задолженность составила за март 2023 года – 21500,21 руб. (31661,57-10151,36).


Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

            Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            Факт поставки и потребления тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Истцом расчет начислений по объекту ул. Спортивная 21а (здание) произведен по показаниям прибора учета на сумму 20154,90 руб. (4,09 Гкх4106,54), ответчиком не оспаривается, с указанной суммой согласен.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка проведения расчета поставленного ресурса за март  2023 года по объекту пгт. Первомайский, ул. Пролетарская, 13 а (магазин промышленных товаров).

            Так, расчет истцом объема поставленного ресурса произведен расчетным способом, ответчик считает, что расчет должен быть произведен на основании показаний прибора учета.

            Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения предусмотрены пунктом 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает, в том числе, поверку приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из пункта 3 Правил № 1034 под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил №1034).

            Соответствующий акт по объекту по ул. Пролетарская, 13а теплоснабжающей организацией не составлялся, в материалах дела отсутствует.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

            Вместе с тем, как следует из материалов дела по объекту ответчика (ул. Пролетарская, 13А) составлен акт на гидравлическое испытание от 21.09.2022, в соответствии с которым узел тепловой энергии допущен в эксплуатацию на отопительный период 2022-2023 гг.

            Данный акт составлен представителем теплоснабжающей организации и представителем потребителя.

04.12.2023 представителем теплоснабжающей организации составлен акт  технического осмотра прибора учета на предмет целостности пломб (т. 2 л.д. 88 оборотная сторона), пломбы целы.

Иных актов, теплоснабжающей организацией в отношении спорного узла учета, в материалы дела не представлено.

Актов о выводе спорного узла учета из - под учета в материалах дела не имеется.

Доводы истца о наличии в работе прибора учета нештатных ситуаций 29 дней (наличии  согласно архивным данным ошибок «Отоп1» ) (т. 2 л.д. 119) судом отклоняются как необоснованные.

В силу пункта 2 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 122 Правил N 1034 к нештатным ситуациям работы прибора учета относится: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя. Аналогичные положения содержит пункт 56 Методики N 99/пр.

Наличие соответствующих обстоятельств в данном случае  истцом не доказано.

В материалах дела отсутствуют доказательство того, что «ошибка – ФИО5», которую истец относит к нештатным ситуациям, таковой является.

Доказательства того, что указанная ошибка повлияла на работу прибора учета и  повлекла некорректный учет объема поставляемого ресурса, истцом не представлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о выходе узла учета из строя, предусмотренных пунктом 75 Правил № 1034, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из положений пунктов  83, 84 Правил № 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Соответственно, ввиду наличия у теплоснабжающей организации (истца) сомнений относительно достоверности показаний прибора учета, установленного у потребителя (ответчика), истцом могло быть инициировано комиссионное обследование данного прибора, что последним осуществлено не было и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), однако, истец работу прибора учета за пределами норм точности обосновывает данными ведомостей снятия показаний прибора учета, на основании которых истцом выявлена «ошибка», в связи с чем, истец указывает на то, что узел учета тепловой энергии вышел из строя в соответствии с п. 3, п. 66 Правил № 1034.

Вместе с тем, доказательств технического осмотра прибора учета, проверки достоверности его показаний в установленном порядке (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»), нарушения ответчиком требования эксплуатации средств измерения истцом, не представлено.

Определение истцом работоспособности расчетного прибора посредством анализа его показаний, указанных в ведомостях, при отсутствии объективных данных о техническом состоянии средств учета, не может быть признано бесспорным и достаточным основанием считать узел учета тепловой энергии, вышедшим из строя ввиду его работы за пределами точности.

            Учитывая приоритет приборного способа учета количества потребляемой энергии, зафиксированные средством измерения показания могут не приниматься в расчет исключительно в ситуации последующей компрометации измерительного комплекса, бремя доказывания чего возлагается на утверждающую сторону. Аналогичным образом, наличие нештатных ситуаций, предусматривающее различные способы исчисления объема потребленного ресурса, влечет за собой аналогичное распределение бремени доказывания, предполагающее его реализацию лицом, утверждающим о недопустимости использования в расчетах сторон показаний, зафиксированных средством измерений, которое в последующем нерасчетным не признано.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие установленного прибора  учета на объекте ответчика, отсутствия его неисправности, суд признает обоснованным довод ответчика о необходимости расчета количества тепловой энергии по показаниям приборов учета.

            При этом истцом не представлено доказательств того, что в указанный период прибор учета был неисправен, истекли сроки его проверки или наличия обстоятельств, позволяющих сделать вывод о необъективности зафиксированных прибором учета сведений.

За период с марта 2023 года по настоящее время спорный узел учета  тепловой энергии является допущенным в эксплуатацию, не выводился из-под учета, показания прибора учета до настоящего времени истцом принимаются.

            Действующее законодательство в области энергоснабжения предусмотрело оплату за поставленную энергию исходя из фактически принятой абонентом в соответствии с данными учета потребленной энергии.

            Ответчиком в материалы дела представлены выкопировка из журнала учета тепловой энергии, в котором фиксировались показания прибора учета поставленной тепловой энергии. Также представлена фотофиксация показаний, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения прибора учета за спорный период (т. 2 л.д. 11-20, 65-72, 83-93).

            В соответствии с указанными данными за март 2023 года на объекте по ул. Пролетарская, 13а потребление составило 1,894 Гк, что в денежном выражении составляет 9333,35 руб. (1,894 Гкх4106,54 (тариф) х НДС 20%).

            Указанная сумма соответствует справочному расчету истца, представленному в материалы дела 25.06.2024 (вх. А78-Д-4/65055).

            Из материалов дела и расчета истца следует, что ответчиком была произведена оплата потребленной тепловой энергии на сумму 10151,36 руб. (т. 2 л.д. 109), следовательно, задолженность за март 2023 года у ответчика сложилась в размере 19336,89 руб., исходя из следующего расчета:

1) начисления за март 2023 года по объекту по ул. Спортивная, 21 а составляют 20154,90 руб.

2) начисления за март 2023 года по объекту по ул. Пролетарская, 13а составляют 9333,35 руб.

3) ответчиком произведена оплата за март 2023 года на сумму 10151,36 руб.

(20214,90+9333,35)-10151,36=19336,89 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за март 2023 года сумма в размере 19336,89 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.04.2023 по 11.03.2024 размер пени по уточненным расчетам истца составляет 6354,78 руб.

Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, на признанную судом обоснованной сумму начислений за потребленную тепловую энергию 19336,89 руб. неустойка составит 5823,60 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

29 488,25 (20154,90+9333,35)

11.04.2023

Новая задолженность на 29 488,25 руб.

29 488,25

11.04.2023

02.09.2023

145

9.5

29 488,25 ? 145 ? 1/130 ? 9.5%

3 124,62 р.

19 336,89

02.09.2023

Оплата задолженности на 10 151,36 руб.

19 336,89

03.09.2023

11.03.2024

191

9.5

19 336,89 ? 191 ? 1/130 ? 9.5%

2 698,98 р.

Сумма основного долга: 19 336,89 руб.

Сумма неустойки: 5 823,60 руб.


Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 5823,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ходатайств о снижении размера неустойки, применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в указанной судом части.

            Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 12.03.2024 до фактического исполнения основного обязательства.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

            Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате услуги теплоснабжения, требования истца о взыскании с ответчика исчисленной за период с 11.04.2023 по 11.03.2024 неустойки в размере 5823,60 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в установленном судом сумме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Истец при обращении в суд оплатил по чеку-ордеру от 26.05.2023 государственную пошлину в размере 9700 руб.

            Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб. 

            Требования истца удовлетворены судом частично.

            Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 90,33 %.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1807 руб., остальная часть пошлины относится на истца. Государственная пошлина в размере 7700 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) основной долг по договору №83-ПТ за март 2023 года в размере 19336,89 руб.,  неустойку за период с 11.04.2023 по 11.03.2024 в размере 5823,60 руб., неустойку за период с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 26.05.2023 государственную пошлину в размере  7700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                               М.И. Обухова