Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А56-1100/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1100/2017
17 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Текс-Нева Опт" (ОГРН <***>, адрес 195064, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 31, лит. А, пом. 3-Н)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ОГРН <***>, адрес 197762, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Мануильского, д. 22)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.11.2016;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.03.2017;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 684424,30 руб. задолженности, 21766,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, 34670,02 руб. законных процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец изменил размер исковых требований, в том числе, в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга после начала судебного процесса (платежным поручением от 13.04.2017 № 660), просил взыскать с ответчика долг в сумме 600424,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18681,04 руб. за период с 01.01.2017 по 10.04.2017, проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме 59643,65 руб. за период с 02.06.2016 по 10.04.2017, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял изменение размера исковых требований.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки расчета процентов.

Поскольку ответчик был не лишен возможности с начала судебного процесса представить контррасчет процентов, а проценты в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ начисляются по дату фактической уплаты суммы долга, суд первой инстанции не нашел правовых оснований согласно статье 158 АПК РФ для отложения судебного заседания с целью проверки ответчиком расчета процентов.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку сантехнических материалов от 13.05.2016 № 18/2016, по которому поставщик принимает на себя обязательства поставить сантехнический материал, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Общая цена договора составляет 684424,30 руб. (пункт 2.1).

Оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленные товары на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной, подписанных заказчиком и поставщиком в течение 60 дней, но не позднее 31.12.2016 (пункт 2.5).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 5.1).

Во исполнение условий договора истец на основании универсального передаточного документа от 01.06.2016 № 2461 поставил ответчику товары на сумму 684424,30 руб., которые ответчик принял без возражений.

Оплата товара на сумму 600424,30 руб. произведена ответчиком не была.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить переданный ему продавцом товар.

При этом, оплата товара должна быть проведена в согласованные сторонами в договоре поставки сроки.

Поскольку ответчик поставленный ему истцом товар на сумму 600424,30 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты товара не представил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 600424,30 руб. долга.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 18681,04 руб. за период с 01.01.2017 по 10.04.2017, проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме 59643,65 руб. за период с 02.06.2016 по 10.04.2017.

Расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным, проценты в сумме 18681,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В силу пункта 1 данной статьи в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора не предусмотрено начисление процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, в связи с чем такие проценты не начисляются с 01.08.2016.

В прежней редакции данной нормы указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В данном случае законом, пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Следовательно, применительно к договору поставки, проценты по статье 317.1 ГК РФ в любом случае могли начисляться только при наличии в договоре условия об обязанности покупателя уплачивать такие проценты. Поскольку в спорном договоре указанная обязанность не установлена, проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ начислению не подлежат.

Соответственно, в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ надлежит отказать.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., представив в обоснование данного требования договор об оказании юридических услуг от 24.11.2016 № 24/11, платежное поручение от 30.11.2016 № 17 на сумму 10000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ, считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также с учетом принципов разумности и пропорциональности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9219 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЖКС Кронштадтского района» в пользу ООО «Текс-Нева Опт» 600424,30 руб. долга, 18681,04 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 16828 руб. расходов по оплате госпошлины, 9219 руб. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Текс-Нева Опт» в доход федерального бюджета 437,77 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.