Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А07-5231/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-5231/2016
г. Уфа
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решения изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – ООО «Энерготехсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.04.2016) требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО «Энерготехсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Энерготехсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №16 от 28.01.2017.

От внешнего управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника от 20.06.2018.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, возражений относительно ходатайства внешнего управляющего не заявили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Заслушав отчет внешнего управляющего, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В отчете должно содержаться одно из предложений, перечисленных в пункте 4 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собрание кредиторов должника 20.06.2018 с повесткой дня, в том числе «об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)», признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Из отчета внешнего управляющего следует, что совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет 14 956,57193 тыс. руб., предприятие не имеет достаточных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности невозможно.

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр, на момент рассмотрения судом вопроса о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в материалы дела не представлено.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в собственности должника находятся два транспортных средства, имеется дебиторская задолженность ООО Производственно - хозяйственный комплекс «Меркурий» в размере 72 677 тыс. руб.

План внешнего управления утвержден собранием кредиторов должника 01.06.2017.

Согласно плану внешнего управления ООО «Энерготехсервис» планировало восстановить платежеспособность за счет взыскания дебиторской задолженности ООО Производственно - хозяйственный комплекс «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011г. (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2011г.) в отношении ООО Производственно - хозяйственный комплекс «Меркурий» введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 г. (резолютивная часть объявлена 21.08.2012 г.) применены при банкротстве должника ООО Производственно - хозяйственный комплекс «Меркурий» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлено.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, у суда имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку собрание кредиторов должника от 20.06.2018 признано неправомочным, также не решен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 20.06.2018 решение о выборе саморегулируемой организации не принято.

Учитывая данный факт, суд, пришел к выводу, о необходимости проведения собрания кредиторов должника с повесткой дня о выборе конкурсного управляющего должника. При этом, суд также разъясняет, что в случае не проведения собрания кредиторов, судом будет рассмотрен вопрос об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на внешнего управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12983, адрес для корреспонденции: 450073, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 20), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18.03.2019 года на 10 часов 15 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Курбангалиев Р.Р.

























____________________

информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/