Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А27-18349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18349/2022


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

финансового управляющего ФИО2, определение от 07.12.2022,

представителей ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 05.09.2023; ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО5 по доверенности от 19.11.2023 (веб-конференция); ООО «КД-ойл» ФИО6 по доверенности от 10.04.2023; ООО «ТК Монтекс» ФИО6 по доверенности от 01.06.2022,

в деле о банкротстве ФИО7, город Кемерово Кемеровской области, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 года (определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года) в отношении гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Бердск Новосибирской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...> (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом ААУ «Арсенал», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 650023, г. Кемерово, а/я 3229.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10 декабря 2022 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 декабря 2022 года.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось, в том числе на 08.11.2023.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о введении реализации имущества гражданина, уведомление о собрании кредиторов; от ФИО3 - ходатайство о введении реализации имущества гражданина, об ограничении права на выезд из Российской Федерации, об утверждении финансового управляющего.

От ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поступило ходатайство об отложении для представления информации на кандидатуру арбитражного управляющего, избранную повторным собранием кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель ООО «ТК

«Монтекс», ООО «КД-ойл» поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ФИО3 возразил на отложение судебного разбирательства, указывая на невозможность утверждения в настоящем деле кандидатуры арбитражного управляющего, избранного кредиторам ПАО «Банк Санкт- Петербург», ООО «Кд-ойл», ООО «Тк Монтекс», ПАО Росбанк, ввиду сложность настоящего дела о банкротстве и отсутствием у избранной кандидатуры арбитражных управляющих достаточного опыта для проведения подобных процедур банкротства.

Финансовый управляющий возразил на удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства, указывая, что решение по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего не принято, в связи с чем, для проведения дальнейшей процедуры банкротства должна быть назначена его кандидатура.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, ввиду того, что срок рассмотрения дела наступил, а наличие споров относительно кандидатуры арбитражного суда само по себе не может повлиять на возможность завершения одной процедуры банкротства и перехода в другую процедуру.

Суд рассматривает дело по существу.

Финансовый управляющий отчитался о результатах проведения процедуры, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации.

Представители кредиторов поддержали решение первого собрания кредиторов о введении процедуры реализации имущества.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1-111.1, V111 и параграфом 7 главы 1Х настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалах дела о банкротстве отсутствуют документы, подтверждающие представление должником или кредиторами проекта плана реструктуризации долгов.

Как следует из анализа финансового состояния должника, должнику на праве собственности принадлежит имущество, стоимости которого недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в общем размере 56 581 640, 72 руб. Управляющим сделан вывод о

необходимости перехода в процедуру реализации имущества. Управляющим выявлены сделки, совершенные в трехлетний период подозрительности, вопрос о наличии оснований для их оспаривания будет разрешен после исследования дополнительных доказательств.

Как указывалось выше, проект плана реструктуризации долгов в отношении должника ни в ходе процедуры, ни в настоящее судебное заседание не представлен.

Первое собрание кредиторов состоялось 18.10.2023 на котором присутствующие кредиторы, обладающие в совокупности преимущественным числом голосов от включенных в реестр, приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное решение никем из участников дела не оспорено.

При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Первым собранием кредиторов должника 18.10.2023 вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не решен, так как голоса кредиторов, голосовавших за кандидатуру управляющего ФИО2, и предложенной кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 разделились. Решения об избрании кандидатуры управляющего, принятого квалифицированным большинством голосов кредиторов, не принято.

При таких обстоятельствах, по требованию ПАО «Банк «Санкт-Петербург» финансовым управляющим созвано и проведено повторное собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.11.2023 в нем приняли участие кредиторы, обладающие 81 313 960, 06 руб. или 72,325% от числа включенных требований.

Для голосования, так же как и при проведении собрания кредиторов 18.10.2023 представлены две кандидатуры: арбитражный управляющий ФИО2 (утвержденный для проведения процедуры реструктуризации долгов в настоящем деле) и арбитражный управляющий ФИО8, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих СРО «ЦААУ».

Следовательно, собрание кредиторов от 08.11.2023 с вопросом о выборе кандидатуры арбитражного управляющего является повторным, следовательно, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно бюллетеням для голосования «за» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 проголосовали кредиторы, обладающие 48, 92% голосов от присутствующих, за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – 24,3% голосов от присутствующих.

Следовательно, повторным решением собрания кредиторов 08.11.2023 в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры реализации имущества должника избрана кандидатура ФИО8

Указанное решение участниками дела не оспорено.

Конкурсный кредитор ФИО3 представил возражения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в абзаце 8 пункта 56 постановления, с целью реализации

лицами, участвующими в деле, в том числе, должником, заявителем по делу, арбитражным управляющим Ефимовым В.С. и Ассоциацией арбитражных управляющих СРО «ЦААУ», членом которой является арбитражный управляющий Ефимов В.С. права на представление отзыва по существу заявленных Дарчинян А.Ж. возражений, откладывает судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества.

ФИО3 необходимо направить возражения в адрес ФИО8 и Ассоциации арбитражных управляющих СРО «ЦААУ».

В связи с тем, что вопрос об утверждении финансового управляющего не может быть разрешен судом одновременно с введением процедуры реализации имущества гражданина, суд до даты утверждения финансового управляющего возлагает исполнение обязанностей и осуществление его прав, установленных законом, на ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Судебные расходы относятся на должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему необходимо представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированного по адресу: <...> и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 08 апреля 2024 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 апреля 2024 года в 13 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 4121.

Возложить исполнение обязанностей и осуществление прав финансового управляющего в процедуре реализации имущества на арбитражного управляющего ФИО2 до даты утверждения финансового управляющего.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу об утверждении финансового управляющего на 29 ноября 2023 года в 14 часов 00 мин. по адресу: город Кемерово, улица Н.Островского, 12А, 1 этаж, зал заседаний 4121.

Направить настоящее определение в адрес арбитражного управляющего ФИО8 и Ассоциацию арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы).

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению № 830265 от 28.09.2022.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.В. Дорофеева