Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А32-58397/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-58397/2023

г. Краснодар «21» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-58397/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тимашевскмясопродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Сочинский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 89 от 04.07.2019 в размере 3 570 944,1 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 50 482,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 107 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимашевскмясопродукт" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Сочинский мясокомбинат" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 89 от 04.07.2019 в размере 3 570 944,1 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 50 482,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 107 рублей.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.

Ответчик направил дополнение к отзыву.

Истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указал, что ответчик оплатил основной долг и проценты, и просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Тимашевскмясопродукт» (Поставщик) и АО «Сочинский мясокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки №89 от 04.07.2019г. (далее - Договор), подписан протокол разногласий к Договору, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар по цене, указанной в отгрузочных документах.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола разногласий к Договору расчеты за поставленный товар осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель должен оплатить товар в течение 21 календарного дня со дня приемки при условии надлежащего исполнения Поставщиком условий п. 2.2 Договора.

Во исполнение условий договора за период с 26 июля 2023 года по 23 августа 2023 года Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 3 620 944, 10 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность до 22 сентября 2023г., на что Ответчик 22.09.2023г. направил Истцу гарантийное письмо о гарантии оплаты задолженности в полном объеме в период с 02.10.2023 по 13.10.2023г.

Ответчиком был произведен платеж 18.10.2023г. в размере 50 000 рублей.

Остаток задолженности по оплате товара на 23.10.2023г. составляет 3 570 944, 10 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства уплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Истец факт оплаты долга и пени подтвердил, однако ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявил.

Учитывая, что задолженность погашена в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ, учитывая что исковые требования фактически удовлетворены в добровольном порядке после обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца об уменьшении исковых требований – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сочинский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевскмясопродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 107 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков