Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А32-23192/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-23192/2018

«25» октября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

об оспаривании решений от 27.04.2018 № 4474, от 27.04.2018 № 4473, от 27.04.2018 № 4472, от 27.04.2018 № 4471, от 27.04.2018 № 4470, от 27.04.2018 № 4469, от 27.04.2018 № 4468, от 27.04.2018 № 4467, от 27.04.2018 № 4466, от 27.04.2018 № 4465,



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края(далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (далее – заинтересованное лицо, пенсионный фонд) от 27.04.2018 № 4474, от 27.04.2018 № 4473, от 27.04.2018 № 4472, от 27.04.2018 № 4471, от 27.04.2018 № 4470, от 27.04.2018 № 4469, от 27.04.2018 № 4468, от 27.04.2018 № 4467, от 27.04.2018 № 4466, от 27.04.2018 № 4465.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на отсутствие состава правонарушения ввиду того, что ежемесячную отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года учредение направило в пенсионный фонд с соблюдением установленного законом срока, отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 для уточнения исходных сведений за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 направлена при самостоятельном обнаружении недостающих данных в отношении одного застрахованного лица в отчетности за январь 2017 (ФИО1), в отношении трех застрахованных лиц в отчетности за февраль 2017 (ФИО2, ФИО1, ФИО3), в отношении двух застрахованных лиц в отчетности за март 2017 (ФИО2, ФИО4), в отношении двух застрахованных лиц в отчетности за июле 2017 (ФИО5, ФИО6), в отношении одного застрахованного лица в отчетности за сентябрь 2017 (ФИО7), в отношении четырех застрахованных лиц в отчетности за апрель 2017 (ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10), в отношении трех застрахованных лиц в отчетности за май 2017 (ФИО11, ФИО10, ФИО12), в отношении восьми застрахованных лиц в отчетности за июнь 2017 (ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19), в отношении трех застрахованных лиц в отчетности за октябрь 2017 (ФИО2, ФИО20, ФИО3), в отношении десяти застрахованных лиц в отчетности за декабрь 2017 (ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО33 ФИО29, ФИО30 ФИО31).

В представленном отзыве пенсионный фонд указал, что учреждение правомерно привлечено к ответственности, оспариваемое решение является законным и обоснованным, в связи с отсутствием в отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 данных в отношении застрахованных лиц за январь 2017 (ФИО1), за февраль 2017 (ФИО2, ФИО1, ФИО3 за март 2017 (ФИО2, ФИО4), за июле 2017 (ФИО5, ФИО6), за сентябрь 2017 (ФИО7), за апрель 2017 (ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10), за май 2017 (ФИО11, ФИО10, ФИО12), за июнь 2017 (ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 за октябрь 2017 (ФИО2, ФИО20, ФИО3), за декабрь 2017 (абаев Владимир Константинович, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО33 ФИО29, ФИО30 ФИО31), указанных в отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017.

Ввиду того, что заявлены требования об оспаривании ненормативного правового акта, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность на основании Устава общества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обществом представлена отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017, пенсионным фондом ошибок по застрахованным лицам не выявлено, указанный документ принят.

При обнаружении недостающих данных, в соответствии с положениями Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, 10.07.2017 общество представило в пенсионный фонд уточненные сведения за январь 2017 в отношении ФИО1, за февраль 2017 в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, за март 2017 в отношении ФИО2, ФИО4, за июле 2017 в отношении ФИО5, ФИО6, за сентябрь 2017 в отношении ФИО7, за апрель 2017 в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, за май 2017 в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО12, за июнь 2017 в отношении ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО32, ФИО18, ФИО19, за октябрь 2017 в отношении ФИО2, ФИО20, ФИО3, за декабрь 2017 в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО33, ФИО30 ФИО31.

По результатам полученных отчетов, пенсионным фондом выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованных лиц учреждения, поскольку страхователем по телекоммуникационным каналам связи представлена отчетность за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 год по форме СЗВ-М (дополняющая) 12.02.2018.

По результатам полученных отчетов пенсионным фондом составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.04.2018 № 4474, № 4473, № 4472, № 4471, № 4470, № 4469, № 4468, № 4467, № 4466, № 4465.

Учреждением в адрес пенсионного фонда направлено возражение от 23.03.2018 № 01.7-32 относительно актов от 27.04.2018 № 4474, № 4473, № 4472, № 4471, № 4470, № 4469, № 4468, № 4467, № 4466, № 4465.

Рассмотрев акты и поступившие возражения общества, пенсионным фондом вынесены решения от 27.04.2018 № 4474, № 4473, № 4472, № 4471, № 4470, № 4469, № 4468, № 4467, № 4466, № 4465, которыми учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в общей сумме 18 500 рублей.

Не согласившись с указанными решениями пенсионного фонда, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (редакция, действующая с 28.12.2016) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со статьями 6, 14 Федеральный закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» пенсионным фондом принята представленная обществом отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017, ошибок по застрахованным лицам не выявлено.

Ввиду обнаружения недостающих данных, в соответствии с положениями Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, 12.02.2018 учреждение представило в пенсионный фонд уточненные сведения за январь 2017 в отношении ФИО1, за февраль 2017 в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, за март 2017 в отношении ФИО2, ФИО4, за июле 2017 в отношении ФИО5, ФИО6, за сентябрь 2017 в отношении ФИО7, за апрель 2017 в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, за май 2017 в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО12, за июнь 2017 в отношении ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО32, ФИО18, ФИО19, за октябрь 2017 в отношении ФИО2, ФИО20, ФИО3, за декабрь 2017 в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО33, ФИО30 ФИО31.

По результатам полученных отчетов пенсионным фондом составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.04.2018 № 4474, № 4473, № 4472, № 4471, № 4470, № 4469, № 4468, № 4467, № 4466, № 4465, согласно которым учреждением допущено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2017 в отношении ФИО1, за февраль 2017 в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, за март 2017 в отношении ФИО2, ФИО4, за июле 2017 в отношении ФИО5, ФИО6, за сентябрь 2017 в отношении ФИО7, за апрель 2017 в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, за май 2017 в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО12, за июнь 2017 в отношении ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО32, ФИО18, ФИО19, за октябрь 2017 в отношении ФИО2, ФИО20, ФИО3, за декабрь 2017 в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО33, ФИО30 ФИО31, выразившееся в предоставлении отчетности по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 12.02.2018.

Учреждение направило в адрес пенсионного фонда возражение от 23.03.2018 № 01.7-32 относительно актов от 27.04.2018 № 4474, № 4473, № 4472, № 4471, № 4470, № 4469, № 4468, № 4467, № 4466, № 4465.

Рассмотрев акты и поступившие возражения общества, пенсионным фондом вынесены решения от 27.04.2018 № 4474, № 4473, № 4472, № 4471, № 4470, № 4469, № 4468, № 4467, № 4466, № 4465, которыми учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в общей сумме 18 500 рублей.

Согласно постановлению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 № 41142), при заполнении формы СЗВ-М, страхователь обязан выбрать тип формы СЗВ – М из перечня: «исхд», «доп» и «отмн», где «исхд» – исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; «доп» – дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; «отмн» – отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Согласно пункта 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах от 21.12.2016 № 766н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий.

Если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период, то в рассматриваемом поле приводится код «доп» (дополняющая форма), если страхователь направляет форму СЗВ-М с целью отмены ранее поданных неверных сведений за указанный отчетный период, то в рассматриваемом поле приводится код «отмн».

В соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Из материалов дела следует, что 06.02.2017 учреждение предоставило в Пенсионный фонд «исходную» форму отчета СЗВ-М за январь 2017 года, 02.03.2017 за февраль 2017 года, 03.04.2018 за март 2017 года, 02.05.2017 за апрель 2017 года, 02.06.2017 за май 2017 года, 06.07.2017 за июнь 2017 года, 07.08.2017 за июль 2017 года, 04.10.2017 за сентябрь 2017 года, 07.11.2017 за октябрь 2017 года 09.01.2018 за декабрь 2017 года, то есть впервые подаваемую страхователем о застрахованных лицах за отчетные периоды с соблюдением установленного законом срока.

Данные отчетности страхователя приняты пенсионным фондом без выявления ошибок, предупреждений, грубых ошибок.

12.02.2018 учреждением представлены «дополняющие» формы отчета СЗВ-М за январь – июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, включающая сведения в отношении одного застрахованного лица в отчетности за январь 2017 года (ФИО1), в отношении трех застрахованных лиц в отчетности за февраль 2017 года (ФИО2, ФИО1, ФИО3), в отношении двух застрахованных лиц в отчетности за март 2017 года (ФИО2, ФИО4), в отношении двух застрахованных лиц в отчетности за июле 2017 года (ФИО5, ФИО6), в отношении одного застрахованного лица в отчетности за сентябрь 2017 года (ФИО7), в отношении четырех застрахованных лиц в отчетности за апрель 2017 года (ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10), в отношении трех застрахованных лиц в отчетности за май 2017 года (ФИО11, ФИО10, ФИО12), в отношении восьми застрахованных лиц в отчетности за июнь 2017 года (ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19), в отношении трех застрахованных лиц в отчетности за октябрь 2017 года (ФИО2, ФИО20, ФИО3), в отношении десяти застрахованных лиц в отчетности за декабрь 2017 года (ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО33 ФИО29, ФИО30 ФИО31). Данная форма также принята пенсионным фондом без выявления ошибок, предупреждений, грубых ошибок, согласно протоколам проверки отчетности страхователя представленных в дело.

Таким образом, самостоятельно выявив ошибку, до ее обнаружения пенсионным фондом, учреждение реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, в связи с чем, суд считает неправомерным применение финансовой санкции, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Аналогичные выводы отражены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2018 № 303-КГ18-99.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным признать решения пенсионного фонда от 27.04.2018 № 4474, от 27.04.2018 № 4473, от 27.04.2018 № 4472, от 27.04.2018 № 4471, от 27.04.2018 № 4470, от 27.04.2018 № 4469, от 27.04.2018 № 4468, от 27.04.2018 № 4467, от 27.04.2018 № 4466, от 27.04.2018 № 4465 недействительными.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из–за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц – 3 000 рублей за каждое оспариваемый ненормативный правовой акт.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 31.05.2018 № 547667 и от 29.06.2018 № 673618, учреждение оплатило госпошлину на общую сумму 30 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины следует возложить на пенсионный фонд в размере 30 000 рублей.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 11.08.2017 № 302-КГ17-4293 по делу № А33-6026/2016.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации






РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, о рассмотрении дела в общем порядке – отказать.

Признать недействительным и отменить решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 27.04.2018 № 4474, от 27.04.2018 № 4473, от 27.04.2018 № 4472, от 27.04.2018 № 4471, от 27.04.2018 № 4470, от 27.04.2018 № 4469, от 27.04.2018 № 4468, от 27.04.2018 № 4467, от 27.04.2018 № 4466, от 27.04.2018 № 4465 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 рублей в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева