Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А52-1597/2023

1.10/2023-25994(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1597/2023
город Псков
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр БелАгроГен» (адрес: 214030, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (адрес: 182100, <...>, каб. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 744 333 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр БелАгроГен» (далее – истец, ООО «Научно-производственный центр БелАгроГен») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее - ответчик, ООО «Слактис») о взыскании 1 744 333 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 22/08/2019п от 22.08.2019 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 03.05.2023 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил признание исковых требований.

Согласно статье 49 АПК РФ признание иска принято протокольным определением суда от 24.05.2023.

В силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между закрытым ООО «Агрофид» (до переименования в ООО «Научно-производственный центр БелАгроГен», поставщик) и ООО «Слактис» (покупатель) 22.08.2019 заключен договор поставки № 22/08/2019п с протоколом разногласия от 22.08.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего соглашения.


Покупатель производит оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно- транспортных) накладных, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации. Товар не находится в залоге у поставщика (пункт 6.2 договора).

Истец в рамках указанного договора поставил ответчику товар на общую сумму 3 303 941 руб. 00 коп. (л.д. 13-18), а ответчик товар принял, что подтверждается, в том числе представленными в дело универсальными передаточными документами счетами- фактурами № 1103 от 01.06.2022, № 1432 от 14.07.2022, № 1542 от 28.07.2022, подписанными электронно сторонами.

В адрес ответчика 18.11.2023 была направлена претензия, ответа на которую не последовало, однако, между сторонами 07.12.2022 подписано соглашение о погашении просроченной задолженности по указанному договору (л.д. 22), в соответствии с которым покупатель обязался погасить задолженность в размере 2 744 333 руб. 00 коп. в срок не позднее 30.04.2023 в соответствии с графиком платежей (пункт 4 указанного соглашения.

В связи с тем, что задолженность в полном объеме не погашена к сроку, установленному соглашением о погашении просроченной задолженности, ООО «Научно-производственный центр БелАгроГен» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик требование признал. Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 329, 330, 506-522, 525, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований, а также уменьшения исковых требований ООО «Научно-производственный центр БелАгроГен», вызванных оплатой задолженности в ходе рассмотрения настоящего спора, госпошлина подлежит возврату в сумме 18 618 руб. 60 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 603 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ООО «Слактис» и взысканию в пользу ООО «Научно-производственный центр БелАгроГен».

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр БелАгроГен» 1 744 333 руб. 00 коп. задолженности, 15 603 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр БелАгроГен» из бюджета 18 618 руб. 60 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:59:00

Кому выдана Васильева Ольга Георгиевна