Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А84-443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-443/2019
15 марта 2019 года
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) к государственному унитарному предприятию «Садовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность № 22 от 16.11.2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (далее – истец, ГУП "АО "СВЗ") обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Садовод» (далее - ответчик, ГУП «Садовод») о взыскании задолженности по договору поставки № 305 от 28.12.2016 в размере 1 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Судом по делу установлено, что 28 декабря 2016 года государственное унитарное предприятие города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод», именуемое дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и государственное унитарное предприятие «Садовод», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лине исполняющего обязанности директора ФИО4, действующего на основании Устава (Устава, Доверенности), с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили договор № 305, который регламентируется нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ ”О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лип” и Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд государственного унитарного предприятия юрода Севастополь «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод»", о нижеследующем поставщик обязуется поставить Виноматериал Столовый белый сухой (далее - «Товар») на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку. Наименование, количество и стоимость Товара, поставляемого по настоящему договору, указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. На момент передачи заказчику товара последний должен принадлежать поставщику на праве собственности и не должен находиться в залоге. Под арестом, являться предметом исков третьих лиц. Поставщик гарантирует, что на момент заключения настоящего договора не включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Из раздела 3 договора следует, что общая цена договора составляет 1 200 000.00 (Один миллион двести тысяч ) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% = 183 050.85 руб. (Сто восемьдесят три тысячи пятьдесят рулей 85 копеек). Общая цена договора, указанная в п.3.1, настоящего договора, включает в себя расходы на погрузочно-разгрузочные работы, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Цена товара является окончательной и не может изменяться в ходе исполнения настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных условиями настоящего договора и/или действующим законодательством Российской Федерации. При изменении цены договора стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение. Оплата поставленного товара производится заказчиком в следующем порядке: перечисление аванса в размере 1 150 000,00 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб. в срок до «31» декабря 2016 г.; оплата остаточной стоимости поставленного по настоящему договора товара в размере 50 000.00 (пятьдесят тысяч) руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Оплата за поставку товара производится безналичным расчетом в российских рублях на основании выставляемого поставщиком счета. Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон по настоящего договору, должны быть оформлены и представлены поставщиком в сроки и порядке, установленные налоговым законодательством Российской Федерации. Обязательство заказчика по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на счет поставщика. В случае возникновения у поставщика по требованию заказчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, обязанности произвести уплату неустойки (штрафа, пеней), предусмотренных пунктами 6.2, 6.3 настоящего договора, окончательная оплата стоимости поставленного товара производится Заказчиком только после поступления на расчетный счет заказчика сумм неустойки (штрафа, пеней) в полном объеме. При изменении расчетного счета поставщик уведомляет заказчика о новых реквизитах расчетного счета в течение 1 (одного) рабочего дня. В случае несвоевременного уведомления все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный при заключении настоящего договора счет, несет поставщик.

Из пункта 4.1 договора следует, что поставка товара должна быть осуществлена до 01 декабря 2017.

Вместе с товаром поставщик обязан предоставить заказчику товаротранспортные и сопроводительные документы, предусмотренные действующим законодательством, а также документы, подтверждающие качество поставляемого Товара (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.6 договора датой поставки каждой партии товара считается дата подписания сторонами товарной накладной.

На основании пунктов 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 договора поставщик обязан: поставить товар, в количестве и сроки, указанных в п. 4.1. Поставить заказчику товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке, на условиях настоящего договора. Одновременно с поставкой товара предоставить заказчику транспортные и сопроводительные документы на товар.

Согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, поставляемым товаром является виноматериал Столовый белый сухой урожая 2017 года.

Во исполнение условия договора истец оплатил поставляемую продукцию (виноматериал) на общую сумму 1 150 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 10943 от 29.12.2016 на сумму 300 000 рублей, платежное поручение № 10949 от 30.12.2016 на сумму 400 000 рублей и платежное поручение № 26 от 11.01.2017 на сумму 450 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар в сроки определенные условиями договора, ГУП "АО "СВЗ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение условия договора истец оплатил поставляемую продукцию (виноматериал) на общую сумму 1 150 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 10943 от 29.12.2016 на сумму 300 000 рублей, платежное поручение № 10949 от 30.12.2016 на сумму 400 000 рублей и платежное поручение № 26 от 11.01.2017 на сумму 450 000 рублей.

Однако предусмотренная договором обязанность по поставке оплаченного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара.

Указанная задолженность является текущей, что подтверждено определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.08.2018 по делу № А84-606/2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по поставке оплаченного товара по договору №305 от 28.12.2016, то исковые требования истца о взыскания задолженности в размере 1 150 000 руб. 00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку исковые требования государственное унитарное предприятие города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 500 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Садовод» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» задолженность по договору поставки № 305 от 28.12.2016 в размере 1 150 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 24 500 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник