Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А74-5619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5619/2022
01 февраля 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 404 068 руб. 41 коп., в том числе 391 758 руб. 16 коп. задолженности, 12 310 руб. 25 коп неустойки за период с 19.05.2022 по 30.06.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.07.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.01.2023 объявлен перерыв до 18.01.2023 и 25.01.2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности №19/182 от 16.09.2022, диплома (11.01.2023, 25.01.2023);

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 02.02.2022, диплома (11.01.2023, 18.01.2023, 25.01.2023);

третьего лица (ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой») - ФИО4 на основании доверенности от 30.06.2022, диплома (11.01.2023, 18.01.2023, 25.01.2023);

третьего лица (МКУ «Отдел капитального строительства») – ФИО5 на основании доверенности от 09.01.2023, диплома (11.01.2023, 18.01.2023, 25.01.2023).


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Администрации города Черногорска о взыскании 404 068 руб. 41 коп., в том числе 391 758 руб. 16 коп. задолженности, 12 310 руб. 25 коп неустойки за период с 19.05.2022 по 30.06.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.07.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 07.07.2022 принято исковое заявление и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.08.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» и муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства».

Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, в судебном заседании 25.01.2023 пояснил, что период взыскания задолженности - с 22.12.2021 по 31.03.2022, в исковом заявлении период указан верно.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве от 17.08.2022 ответчик не согласился с предъявленными требованиями, указав, что из действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование. Сослался на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, а также статью 210 ГК РФ, пояснив, что МКУ «ОКС» являлся фактическим пользователем спорного объекта в период с даты получения технических условий от 29.09.2021, выданных заявителем МКУ «ОКС», объектом, потребляющим электроэнергию, является строящийся многоквартирный дом №48А по ул. Ленина г. Черногорск, Республика Хакасия.

Указал, что 20.12.2021 подписан акт технологического присоединения уполномоченным лицом МКУ «ОКС» и истцом на основании вышеуказанных технических условий. Фактическим пользователем на законном основании является МКУ «ОКС», следовательно, администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку объект, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находился в спорный период во владении МКУ «ОКС», то именно последний является лицом, обязанным нести расходы по его содержанию.

В дополнительном отзыве от 18.08.2022 ответчик указал, что МКУ «ОКС» были проведены электронные аукционы, по результатам которых с ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» были заключены муниципальные контракты № 0380300008321000011/08МК/21 от 18.03.2021, №038030008321000012/08МК/21 от 18.03.2021 на выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ул. Ленина 48А, сроком выполнения до 31.12.2021.

В соответствии с условиями контрактов заказчик передал подрядчику по актам строительные площадки, с момента подписания актов подрядчик принял на себя обязательства и ответственность, связанные с выполнением работ по контрактам, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на подрядчика.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации города Черногорска надлежащим – муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства»; в судебном заседании 11.01.2023 указанное ходатайство не поддержал (протокол, аудиопротокол судебного заседания от 11.01.2023).

Представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» поддержал доводы, отраженные в отзыве, полагал необоснованным привлечение его в качестве ответчика или третьего лица.

В отзыве третье лицо ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» от 26.09.2022 указало, что не согласно с привлечением его в качестве третьего лица, поскольку, в отношении него проверок за спорный период не проводилось, актов истцом не составлялось, данные учета энергии истцом не принимались, в связи с тем, что ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» фактически не принимало (не использовало) электроэнергию, так как подача бесперебойной подачи электроэнергии по строительству многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилого фонда по адресу: <...> этапы строительства) обеспечивалась самостоятельно бензиновым генератором с электростартером с 15.03.2021 по 31.03.2022 по договору аренды с ИП ФИО6, бензогенератор (или топливный генератор энергии) являлся основным источником питания.

Кроме того, с 01.04.2022 между истцом и «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» оформлены договорные отношения по энергоснабжению строительных работ по муниципальным контрактам.

Дата начала аренды бензинового генератора с актом передачи его в пользование ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» - 15 марта 2021 года, именно для исполнения обязанностей подрядчика по строительному подряду муниципальных контрактов (указано в предмете договора аренды), следовательно, никакой присоединенной сети для снабжения энергией, никакой эксплуатации находящихся в ведении ООО «ЧПС» энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования у третьего лица не имелось.

Таким образом, фактическое потребление электроэнергии у ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой», проводившим работы по строительному подряду в спорный период на земельном участке с кадастровым номером 19:02:010350:255, отсутствует, то есть, ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» не является потребителем по смыслу абзаца 4 пункта 2 Основных положений. Кроме того, муниципальными контрактами, заключенными между МКУ «ОКС» и ООО «ЧПС» (II и III этап строительства много квартирных домов по адресу <...>), не предусмотрено возложение обязанностей по оплате непотребленного ресурса.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел капитального строительства» поддержал пояснения, изложенные в отзыве, не согласилось с заявленными требованиями, пояснив, что в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в 2019-2025 годах», 03.03.2021 МКУ «ОКС» были получены разрешения №RU 19302000-04-2021 и №RU19302000-0-2021 на объекты капитального строительства многоквартирных домов, в 2021 году МКУ «ОКС» были проведены электронные аукционы, по результатам которых с ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» были заключены муниципальные контракты № 0380300008321000011/08МК/21 от 18.03.2021, №0380300008321000012/08МК/21 от 18.03.2021 на выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ул. Ленина 48А, сроком выполнения до 31.12.2021.

Заказчик передал подрядчику по акту земельный участок с кадастровым номером 19:02:010350:255, расположенный по адресу: <...>, и предназначенный для строительства двух многоквартирных жилых домов, и строительную площадку. С момента подписания актов на передачу строительной площадки подрядчик принял на себя обязательства и ответственность, связанные с выполнением работ по контрактам. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на подрядчика, между истцом и подрядчиком в спорный период (с 22.12.2021 по 31.03.2022) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии для нужд строительства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 19:02:010350, общей площадью 6601 кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности МО г. Черногорск.

Как следует из искового заявления, в период с 22.12.2021 по 31.03.2022 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, истцом осуществлена поставка электрической энергии.

Между МКУ «ОКС» (заказчик) и ООО «СибЮгСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 30.03.2020 №0380300008320000003/02МК/2020, по условиям которого подрядчиком приняты обязательства по выполнению работ по строительству многоквартирного дома для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: <...> (I этап строительства).

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, подтверждающие завершение работ I этапа строительства.

03.03.2021 МКУ «ОКС» были получены разрешения № RU 19302000-04-2021 и №RU19302000-0-2021 на строительство на объекты капитального строительства «Строительство многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: г. Черногорск, в районе ул. Ленина, 48А (II этап и III этап).

В 2021 году МКУ «ОКС» были проведены электронные аукционы, по результатам которых с ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» заключены муниципальные контракты № 0380300008321000011/08МК/21 от 18.03.2021, №038030008321000012/08МК/21 от 18.03.2021 на выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ул. Ленина 48А (II и III этап строительства), сроком выполнения до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением от 28.10.2021 внесены изменения в муниципальные контракты по срокам окончания строительных работ и ввода объектов в эксплуатацию.

Пунктами 3.3 муниципальных контрактов от 18.03.2021 №0380300008321000012/08МК/21 согласованы условия о том, что подрядчик обеспечивает за свой счет охрану и расходы на содержание объекта до ввода в эксплуатацию объекта, а также с момента ввода его в эксплуатацию и до передачи объекта в хозяйственное ведение или закрепления на праве оперативного управления заказчиком.

22.03.2021 и 01.04.2021 МКУ «ОКС» передал ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» по актам земельный участок, общей площадью 6601 кв.м. с кадастровым номером 19:02:010350:255, расположенный по адресу: <...>, предназначенный для строительства двух многоквартирных жилых домов, а также строительную площадку по объекту: «Строительство многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: г. Черногорск, в районе ул. Ленина, 48А» (II и III этапы строительства).

В материалы дела представлен договор аренды генератора от 15.03.2021, заключенный между ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» и ИП ФИО6., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору бензиновый генератор с электростартером за плату во временное владение и пользование; акты от 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022 и квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате по договору.

По условиям данного договора, срок действия договора составляет 1 (один) год со дня подписания с пролонгацией (пункт 7.1 договора).

Акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении ТУ подписаны истцом и МКУ «ОКС» 20.12.2021.

Прибор учета на спорном объекте допущен в эксплуатацию 22.12.2021, что подтверждается актом № 08-04-220.

Согласно договору безвозмездного пользования на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности от 21.01.2022 №93, заключенному между Администрацией города Черногорск (ссудодатель) и муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» (ссудополучатель), ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование и на условиях, определенных настоящим договором, земельный участок, общей площадью 6601,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 19:02:010350:255, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для размещения (строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен срок действия договора с 21.01.2022 по 19.01.2023.

Актом приема-передачи земельного участка к договору безвозмездного пользования от 21.01.2022 №93 ссудодатель (Администрация г. Черногорска) передала МКП «ОКС» в безвозмездное пользование земельный участок, категория земель – земли населённых пунктом, правообладателем которого является МО г. Черногорск.

В материалы дела представлен заключенный между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Черногорскпромстрой» договор энергоснабжения от 18.05.2018 №М14300, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Письмом от 20.04.2022 ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» просил принять на расчеты по договору №М14300 стройплощадку МЖД, расположенную по адресу: <...>.

Дополнительное соглашение между истцом и третьим лицом ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» о внесении изменений в договор энергоснабжения в части включения в договор точки поставки - строительной площадки заключено 28.04.2022 и распространило свое действие на период с 01.04.2022 (пункт 6 соглашения).

Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию выданы 26.08.2022 и 10.11.2022.

Письмом от 12.04.2022, направленным в адрес первого заместителя главы города Черногорска, истец предложил представить информацию о фактическом пользователе земельным участком по вышеуказанному адресу за период с 26.11.2021.

Администрация города Черногорска письменным ответом от 18.04.2022 на письмо истца от 12.04.2022 указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Черногорск, в настоящее время земельный участок передан в безвозмездное пользование муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – МКП «ОКС»).

Письмом от 13.05.2022 истец направил в адрес Администрации г. Черногорска предложение о рассмотрении и подписании муниципального контракта №М20447 с приложениями №1-4, а также указал, что до 31.03.2022 объем фактически потребленной электроэнергии будет предъявлен к оплате собственнику земельного участка, а с 01.04.2022 объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами будет предъявлен ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» на основании заключенного соглашения от 28.04.2022 к договору энергоснабжения №М14300.

Подписанный экземпляр контракта в адрес истца не поступил.

В период с 22.12.2021 по 31.03.2022 истец поставил электрическую энергию и выставил к оплате счет, счет-фактуру от 30.04.2022 №8/1/1/20560 на сумму 391 758 руб. 16 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.05.2022 №1.7/75/2377-по, содержащую требование об оплате задолженности за фактически потреблённую электрическую энергию.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате за фактически поставленную электрическую энергию явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии лежит на абоненте (потребителе).

Объект фактическим отпущенной электрической энергии за спорный период истцом определен по показаниям прибора учета Меркурий 230АМ-03 №45535641 в виде разницы между конечными и начальными показаниями.

Согласно расчету истца объем потреблённой электроэнергии за расчетный период с 12.12.2021 по 31.03.2022 составил 51,432 МВт*ч на сумму 391 758 руб. 16 коп.

В подтверждение количества поставленного ресурса истец представил в материалы дела акт снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Истец, ссылаясь на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в период с момента допуска прибора учета (22.12.2021) до поступления заявления о заключении договора с ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» (как указывает истец, фактически по 31.03.2022) к собственнику земельного участка (Администрации г. Черногорска), полагая, что обязанности по содержанию данного участка ответчиком никому переданы не были, следовательно, именно он является потребителем электрической энергии в спорный период (II и III этапы строительства), и обязан нести расходы по ее оплате.

Арбитражный суд полагает доводы истца несостоятельными, исходя из следующего.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Земельный участок, расположенный по адресу: г. Черногорск, в районе ул. Ленина, 48А, передан Администрацией города Черногорск (ссудодатель) МКУ «Отдел капитального строительства» (ссудополучатель) в безвозмездное пользование.

Как указано выше, 03.03.2021 МКУ «ОКС» получены разрешения на объекты капитального строительства «Строительство многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: г. Черногорск, в районе ул. Ленина, 48А (II этап и III этап).

МКУ «ОКС» и ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» заключены муниципальные контракты № 0380300008321000011/08МК/21 от 18.03.2021, №038030008321000012/08МК/21 от 18.03.2021 на выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ул. Ленина 48А (II и III этап строительства).

По актам от 22.03.2021 и 01.04.2021 МКУ «ОКС» передал ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» земельный участок и строительную площадку, расположенные по адресу: г. Черногорск, в районе ул. Ленина, 48А».

С 01.04.2022 спорные объекты включены в состав точек поставки электроэнергии ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» по договору энергоснабжения от 18.05.2018 №М14300 (дополнительное соглашение от 28.04.2022).

Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию датированы 26.08.2022 и 10.11.2022.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ,который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитальногостроительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектнойдокументацией, а также соответствие построенного, реконструированного объектакапитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объектакапитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для полученияразрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенномуиспользованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейногообъекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключениемслучаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуетсяподготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории вслучае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещениякоторого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям,установленным в соответствии с земельным и иным законодательством РоссийскойФедерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, разъяснено, что в силу абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Вопрос распределения рисков между сторонами договора строительного подряда урегулирован положениями статьи 741 Гражданского кодекса Российской.

Обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя, в связи с чем, обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за спорный период возникла у организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком в спорный период не заключен ввиду отсутствия необходимости у ответчика в потреблении ресурсов в силу специфики правового статуса указанного ответчика, доказательств в подтверждение пользования ответчиком коммунальными услугами в предъявленный период, а также факт нахождения объектов в пользовании ответчика в предъявленный период, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, в связи чем, оснований для возложения на ответчика обязанности оплачивать поставленные энергоресурсы на объекты, не имеется.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах исковые требования признаются арбитражным судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, производное требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с целью предоставления возможности выразить свою позицию относительно заявленного требования для того, что исключить ситуацию, при которой принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности, поэтому возражения третьего лица суд отклоняет.

Довод третьего лица о том, что ООО «Специализированный застройщик «Черногорскпромстрой» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, суд не оценивает, поскольку исковые требования ПАО «Россети Сибирь» предъявлены к Администрации г. Черногорска.

Государственная пошлина по делу составляет 11 081 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 06.06.2022 №14405, от 06.06.2022 №14404.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 754 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа».

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 754 (семьсот пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 14404 от 06.06.2022.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва